Постановление № 5-1807/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-1807/2020

Дело № 5-1807/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, Республика Дагестан 17 июля 2020 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский городской суд РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 523 км. 900 м а/д «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка», управляя автомашиной марки ВАЗ-21093 за г/н №, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода у обочины дороги гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО3 получил вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону в адрес суда о рассмотрении дела без его участия в связи с прохождением в настоящее время военной службы по призыву в рядах Российской Армии за пределами Республики Дагестан, вину признал, просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, при этом представил в суд заявление об отсутствии к ФИО1 претензий материального и морального характера, просил его строго не наказывать и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении последнего без его участия в связи с отсутствием временя для участия в процессе.

Факт совершенного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, водитель ФИО1 на 523 км. 900 м а/д «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка», управляя автомашиной марки ВАЗ-21093 за г/н №, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода у обочины гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО3 получил вред здоровью средней тяжести.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на 523 км. 900 м а/д «Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что, судя по записям в истории болезни у ФИО3, ЗЧМТ, сотрясении головного мозга, перелом головки плечевой кости справа без смещения, ушибленные раны правой рук, ушиб и ссадины мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей. Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и ударом об твердое покрытие дороги. Описанные повреждения, влекущее длительное расстройство здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По правилам п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы, как вред здоровью средней части.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему полностью доказана.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих и в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который нигде не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По данному административному материалу проведено административное расследование. В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), расчетный счет: 40№; КБК: 18№; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК:048209001, ОКАТО: 82730000, ОКТМО: 82730000, УИН: 18№.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Морозов