Решение № 2-929/2024 2-929/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-929/2024

Дело № 2- 929/2024

УИД 42RS0037-01-2024 – 000932-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев

в г.Юрга 17 мая 2024г.

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее по тексту- истец) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее по тексту- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 120 421 руб. 68 коп. - денежные средства, выплаченные по обязательствам ответчика по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующим.

*** между ответчиком и Кредитным потребительским кооперативом «Единство» (далее по тексту- кооператив) был заключен договор займа № ***, по которому истец выступил поручителем по обязательствам ответчика.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от *** по гражданскому делу *** с истца и ответчика в пользу кооператива в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа от *** № ***, а также судебные расходы в размере 120 421 руб. 68 коп., а также проценты за пользование займом в размере 19, 5 % годовых за каждый день пользования займом и неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выплатила кооперативу по обязательствам ответчика по договору займа от *** № *** денежные средства в размере 120 421 руб. 68 коп.

Ответчик добровольно не возвратил истцу денежные средства в размере 120 421 руб. 68 коп.

Истец понес по данному делу судебные расходы в размере 8 608 руб. 50 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствии истца, ответчика в соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 и 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

*** между ответчиком и Кредитным потребительским кооперативом «Единство» (далее по тексту- кооператив) был заключен договор займа № *** которому истец выступил поручителем по обязательствам ответчика.

На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2021 г. по гражданскому делу *** с истца и ответчика в пользу кооператива в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа от *** № ***, а также судебные расходы в размере 120 421 руб. 68 коп., а также проценты за пользование займом в размере 19, 5 % годовых за каждый день пользования займом и неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2021 г. по гражданскому делу *** установлено, что истец является поручителем ответчика по договору займа от *** № ***, заключенного между ответчиком и Кредитным потребительским кооперативом «Единство».

Из справки председателя правления КПК «Единство» установлено, что истец исполнила обязательства ответчика по договору займа от *** № ***, выплатив задолженность, взысканную на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 июля 2021 г. по гражданскому делу ***.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются доказательствами, представленными истцом.

Таким образом, поскольку истец за счет собственных средств исполнил обязательства ответчика по договору займа и решению суда, то суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана возвратить истцу денежные средства в размере 120 421 руб. 68 коп.

Истец понес по данному делу судебные расходы в размере 8 608 руб. 50 коп., из которых: 3 608 руб. 50 коп. – оплата государственной пошлины, 5 000 руб. – оплата услуг юриста по составлению иска,, что подтверждается платежными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 608 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 192-194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) денежные средства в размере 120 421 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 8 608 руб. 50 коп., итого 129 030 (сто двадцать девять тысяч тридцать) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - подпись- ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2024г.