Решение № 12-13/2020 12-306/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-13/2020

Судья Номогоева З.К.

дело № 12-13/2020

поступило 31.12.2019г.


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Казанцева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Таможенный представитель» на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 ноября 2019г. о возврате жалобы ООО «Таможенный представитель» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2019г. ООО «Таможенный представитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

ООО «Таможенный представитель» обратилось с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 ноября 2019г. жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ООО «Таможенный представитель» обратилось с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, срок для подачи жалобы восстановить, ссылаясь на факт направления жалобы в десятидневный срок с момента получения постановления.

В суд вышестоящей инстанции представитель ООО «Таможенный представитель» и Бурятской таможни не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.

Вопреки изложенному жалоба, поданная на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда через суд, вынесший постановление, была возвращена заявителю судьей, не правомочным ее рассматривать.

С учетом изложенного определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Одновременно судья вышестоящего суда считает необходимым разрешить вопрос о процессуальном сроке обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 23 октября 2019г. вынесено в отсутствие представителя ООО «Таможенный представитель». Копия постановления направлена обществу почтовой связью и вручена адресату 12 ноября 2019г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления Почты России. Согласно описи вложения в письмо и кассового чека об оплате почтового отправления жалоба на постановление подана 22 ноября 2019г. через почтовое отделение связи, то есть в установленные законом сроки.

Таким образом срок на подачу жалобы ООО «Таможенный представитель» не пропущен и жалоба подлежит принятию к производству Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9., 30.3., 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 ноября 2019 года отменить.

Принять к производству Верховного Суда Республики Бурятия жалобу ООО «Таможенный представитель» на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Таможенный представитель».

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Б. Казанцева