Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-147/2024

45RS0017-01-2024-000145-94

Дело № 2-147/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 16 мая 2024 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что ПАО «АК БАРС» Банк и ответчик заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте банка в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

03.06.2021 сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 967492 руб. 40 коп., сроком до 02.06.2026, под 8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав их, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи заявления, заемщик с 17.11.2023 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 406072 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.06.2021 по 26.02.2024 составляет 7 029 руб. 68 коп., общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 568449 руб. 25 коп.

Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 03.06.2021, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 568449 руб. 25 коп., включающую в себя: 561419 руб. 57 коп. – сумму остатка основного долга, 7029 руб. 68 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2021 по 26.02.2024 (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (561419 руб. 57 коп.) за период с 27.02.2024 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу по ставке 8% годовых; государственную пошлину в размере 14885 руб, а также почтовые расходы в размере 221 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 03.06.2021 между ПАО «АКБ БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 967492 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев под 15 % годовых, процентная ставка снижается на 7 % на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 индивидуальных условий.

В материалах дела имеется также график платежей по указанному кредитному договору, общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк.

Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.02.2024 составила 568 449 руб. 25 коп., из которых: 501421 руб. 79 коп. – задолженность по кредиту, 7029 руб. 68 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен и, по мнению суда, является верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 6 от 27.03.2024 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14885 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на почтовые расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости и оправданности.

К материалам дела приобщены список внутренних почтовых отправлений и квитанция № 244005300 от 27.03.2024 о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету на сумму 221 руб. 44 коп.

Указанные расходы истца являются необходимыми, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568449 руб. 25 коп., включающую в себя: 561419 руб. 57 коп. – остаток основного долга, 7029 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (561419 руб. 57 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу, по ставке 8% годовых; государственную пошлину в размере 14885 руб., понесенные истцом почтовые расходы на сумму 221 руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Демидова