Определение № 2-695/2017 2-695/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-695/2017

Дело № 2-695/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Липецк 14 марта 2017 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Квадра» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Квадра» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик направляет в его адрес квитанции об оплате горячей воды с числящейся за ним задолженностью в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ссылаясь на то, что фактически долга по оплате услуг он не имеет, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Представитель ответчика ПАО «Квадра» ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ПАО «Квадра» о взыскании компенсации морального вреда на основании абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается надлежащее и своевременное извещение истца о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО «Квадра» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий