Решение № 2-2-149/2021 2-2-149/2021~М-2-82/2021 М-2-82/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2-149/2021

КОПИЯ

Дело № 2-2-149/2021

УИД 33RS0017-02-2021-000082-97


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области, К о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области, К дом о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указано, что дд.мм.гггг. сыном истца – К приобретен по договору купли – продажи 62/100 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>. дд.мм.гггг. К выдано свидетельство о праве собственности на 62/100 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №.... дд.мм.гггг. К умер, после его смерти открылось наследство в виде 62/100 доли в праве на вышеуказанный дом. На дату смерти К в браке не состоял, детей не имел. Наследником по закону являлась истец -К В права наследования на часть дома истец не вступила, хотя продолжала пользоваться спорным домом. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, К просила признать за ней право собственности на 62/100 доли в праве на жилой дом, кадастровый №..., расположенный по адресу: <...>.

Истец – К, ответчики: Администрация муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области, К, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УФРС по Владимирской области надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истце ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда <...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. К было приобретено 62/100 доли в праве на бревенчатый жилой <...> в <...>, общей площадью 53,6 кв.м., о чем было выдано свидетельство о праве собственности <...> от дд.мм.гггг. (л.д. №...), указанная запись подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. умер К (л.д. №...).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно свидетельству о рождении №... №... К является матерью К (л.д.№...).

После смерти К, наследником являлась его мать – К

Из объяснений истца следует, что она после смерти К фактически приняла наследство в виде спорной части жилого дома, продолжая им пользоваться, но к нотариусу для оформления документов не обращалась.

Наследственное дело после ее смерти не открывалось (л.д. №...).

Действующей в настоящее время ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец -К фактически приняла наследство после смерти К, 62/100 доли в части жилого дома, принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Обстоятельств, препятствующих передаче части жилого дома в собственность истцу, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений о том, что часть жилого дома передан в пользование другим лицам, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, что в отношении спорного земельного участка имеются какие-либо другие ограничения, препятствующие в соответствии с законом приобретению земельного участка в собственность, материалы дела не содержат.

Ответчик – К, который так же не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К представил ТВ суд заявление о признании иска.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд находит исковые требования К подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с нарушением ее прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К к Администрации муниципального образования г. Лакинск, К о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за К право собственности на 62/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 28.07.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова