Решение № 2-6946/2017 2-6946/2017~М-4247/2017 М-4247/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-6946/2017

Дело № 2-6946/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грица М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 97131 рубль 78 копеек, в том числе: 76280 рублей 50 копеек – основной долг, 19157 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 34 рубля 08 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 63 рубля 45 копеек – пени по просроченному долгу, 1596 рублей – комиссия за коллективное страхование, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11578 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ 24 (ПАО) указал, что [ 00.00.0000 ] с ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 95000 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,4% годовых.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, 11 числа каждого месяца, погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банком свои обязательства были выполнены, и оговоренная сумма кредита была выдана ответчику. Однако заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства, систематически нарушая сроки платежа, и не производит погашение кредита.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы долга заемщиком не исполнялись, в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора, ФИО1 была начислена пеня.

Общая сумма задолженности ФИО1 на [ 00.00.0000 ] составила 97131 рубль 78 копеек, в том числе: 76280 рублей 50 копеек – основной долг, 19157 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 34 рубля 08 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 63 рубля 45 копеек – пени по просроченному долгу, 1596 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 95000 рублей сроком по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,4% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства истцом были выданы ответчику.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, 11 числа каждого месяца, погашать кредит аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом, ответчик в нарушение указанных положений договора не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, вносит платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с условиями договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата кредита.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 на [ 00.00.0000 ] составил 97131 рубль 78 копеек, в том числе: 76280 рублей 50 копеек – основной долг, 19157 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 34 рубля 08 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 63 рубля 45 копеек – пени по просроченному долгу, 1596 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения от [ 00.00.0000 ] [ № ], при подаче настоящего иска в суд Банк ВТБ 24 (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 11578 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенные положения закона, расходы Банк ВТБ 24 (ПАО) по оплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] в сумме 97131 (девяносто семь тысяч сто тридцать один) рубль 78 копеек, из которых:

76280 рублей 50 копеек – основной долг;

19157 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

34 рубля 08 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

63 рубля 45 копеек – пени по просроченному долгу;

1596 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11578 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гриц