Решение № 2-49/2017 2-49/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-49/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной службы не истекли, в размере в размере 36 968 руб. 73 коп.,

установил:

ФИО1 в период с 01 декабря 2014 года по 10 сентября 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем ему выдавались предметы вещевого имущества личного пользования и военные комплекты полевого обмундирования (далее – ВКПО).

Приказом (по личному составу) командира № отдельного мотострелковой бригады от 08 сентября 2015 года № ФИО1 уволен с военной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) и на ответчика возлагалась обязанность возвратить полученное вещевое имущество. Однако ФИО1 не сдана часть вещевого имущества, тем самым им войсковой части № причинен материальный ущерб на сумму 36 968 руб. 73 коп. В связи с чем командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 36 968 руб. 73 коп.

Командир войсковой части № ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа (по строевой части) командира войсковой части № от 20 декабря 2014 года №, а также выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 08 сентября 2015 года № ФИО1 в период с 01 декабря 2014 года 10 сентября 2015 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части. В связи невыполнением условий контракта ответчик уволен с военной службы по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из раздаточной ведомости за февраль 2015 года № следует, что ФИО1 получались предметы вещевого имущества личного пользования и ВКПО, в том числе фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, шапка маска, белье нательное облегченное короткое (2 комплекта) и длинное (2 комплекта), белье нательное флисовое, куртка ветровка, костюмы демисезонный, ветроводозащитный, утепленный и летний, жилет утепленный, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные и баул.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 марта 2017 года №, справкой из этой же воинской части от 21 июня 2017 года № и справкой-расчет стоимости ущерба от 04 марта 2016 года № подтверждается, что ответчиком при увольнении с военной службы не сдана часть ранее полученного вещевого имущества, а именно: фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, шапка маска, белье нательное облегченное короткое (2 комплекта) и длинное (2 комплекта), белье нательное флисовое, куртка ветровка, костюмы демисезонный, ветроводозащитный, утепленный и летний, жилет утепленный, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные и баул стоимостью, с учетом износа данных вещей, 227 руб. 13 коп., 1080 руб. 36 коп., 677 руб. 03 коп., 783 руб. 70 коп., 996 руб. 72 коп., 890 руб. 25 коп., 1595 руб. 44 коп., 7555 руб. 34 коп., 8334 руб. 40 коп., 7938 руб. 02 коп., 2020 руб. 48 коп., 2491 руб. 26 коп., 109 руб. 77 коп., 83 руб. 66 коп., 1019 руб. 42 коп., 1165 руб. 76 коп., соответственно, на общую сумму 36 968 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Из п. 16 Правил усматривается, что срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно пункту 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит – вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и уволенный по п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при исключении из списков личного состава части и до настоящего времени, не сдал и не погасил задолженность по ранее выданному ему следующему вещевому имуществу: фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, шапка маска, белье нательное облегченное короткое (2 комплекта) и длинное (2 комплекта), белье нательное флисовое, куртка ветровка, костюмы демисезонный, ветроводозащитный, утепленный и летний, жилет утепленный, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные и баул, установленные сроки носки которого не истекли, на общую сумму 36 968 руб. 73 коп. поэтому исковое заявление командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании с него задолженности за указанное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Вместе с тем суд учитывает, что войсковая часть № финансовых счетов в органах федерального казначейства не имеет и состоит на финансовом обеспечении федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб., то есть сумма государственной пошлины при подаче указанного заявления составляет 1309 руб. 06 коп.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований командира войсковой части №, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов в сумме 1309 руб. 06 коп.. надлежит возложить на ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения с военной, службы не истекли в размере 36 968 руб. 73 коп., – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 36 968 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 73 коп. в пользу войсковой части № в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 1309 руб. (одна тысяча триста девять) руб. 06 коп. в доход бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев