Приговор № 1-189/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/19

07RS0003-01-2019-001065-13


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 07 ноября 2019 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Ворокова И.К.,

при секретарей Карданове М.Б. и Шибзухове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И. В.; подсудимого – ФИО1 ФИО24;

защитника – Клочиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.02.2019 г., примерно в 22 часа 00 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, подошел к территории птичника, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где через забор проник на территорию птичника и подошел к складскому помещению, после чего, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил корм для птиц «Старт» в количестве 12 мешков, стоимостью одного мешка 1180 руб., на общую сумму 14160 руб., принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 14160 руб.

Он же ФИО1, 10.02.2019 г., примерно в 21 час 30 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, подошел к территории птичника, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где через забор проник на территорию птичника и подошел к складскому помещению, после чего, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил корм для птиц «Рост» в количестве 6 мешков, стоимостью одного мешка 1060 руб., на общую сумму 6360 руб., принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив, последней значительный материальный ущерб, на общую сумму 6360 руб.

Он же ФИО1, 12.04.2019 г., примерно в 22 часа 30 мин., с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, подошел к территории птичника, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где через забор проник на территорию птичника и подошел к складскому помещению, после чего, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в помещение склада, откуда тайно похитил корм для птиц «Старт» в количестве 4 мешков, стоимостью одного мешка 1180 руб., на общую сумму 4720 руб., принадлежащие ФИО2, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив последней материальный ущерб, на общую сумму 4720 руб.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал в полном объеме и дал суду показания, из которых следует, что он давно знаком с ФИО2, которая в настоящее время занимается разведением цыплят на территории бывшего кафе «Ивид», расположенного по адресу <адрес>. Он сам проживает по адресу: КБР, <адрес> неподалеку от места, где ФИО2 содержит цыплят, и подрабатывает разнорабочим по мере нахождения работы. ФИО2 на протяжении нескольких лет звонила ему, когда у неё нужно было поработать, на территории где она разводит цыплят, куда он ходил и выполнял работу, за которую она ему платила деньги. Так, 04 февраля 2019 года, ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сказала, что привезли корма для птиц, и корма нужно выгрузить из автомобиля и занести в складское помещение и спросила его, сможет ли он это сделать, на что он согласился. После того как он пришел в складское помещение к ФИО2, он увидел автомобиль в котором лежали мешки для корма и начал выгружать их с автомобиля. Мешки с кормами для птиц он занес в складское помещение, рядом, где содержатся цыплята и начал укладывать их у одной стены в помещении. Из автомобиля он выгрузил 80 мешков корма для птиц. После того как ФИО2 заплатила ему деньги за работу, он вышел с территории, где она содержала цыплят. Дверь в складское помещение, где содержатся цыплята, и корма для них ФИО2 всегда оставляла открытой и после того, как он закончит работу по выгрузке корма, он сам прикрывал, не закрывая на замок дверь, и уходил. Затем, 04 февраля 2019 года, после того как стемнело на улице, примерно в 22 часа 00 минут, он вернулся к территории, где ФИО2 содержит цыплят и, убедившись, что его никто не видит, с целью совершения кражи корма для птиц, он перепрыгнув через забор со стороны <адрес>, подошел к складскому помещению, где лежали корма для птиц, которые он выгрузил из автомобиля. Затем, он зашел в складское помещение через открытую дверь и из общего количества 80 мешков он вынес из складского помещения двенадцать мешков корма для птиц, которых он перекинул через забор в сторону поля. После чего сам перепрыгнул через забор и позвонил своему знакомому парню по имени и фамилии ФИО3, у которого имеется автомобиль ВАЗ 21124 и который подрабатывает таксистом в <адрес>. Данный парень оставлял ему визитку, когда он работал на автомобильной мойке на <адрес> и так он записал номер телефона в свой телефон. Позвонив ФИО3 и сообщив адрес местонахождения, ФИО9 подъехал на своем автомобиле. В этот момент он сказал, что ему надо забрать мешки с кормами для птиц при этом он сообщил ФИО3, что корма для птиц ему дали за работу и попросил помочь увезти мешки с кормами для птиц, на что ФИО3 согласился и открыл ему багажный отсек своего автомобиля. Далее, он один принес все 12 мешков и уложил их в автомобиль. Затем, он попросил ФИО6 ФИО9, чтобы тот отвез его на <адрес>, так как он знал, что там, в частном доме, где проживает его знакомый ФИО10, выращивают цыплят, для того, чтобы продать корм для птиц. О том, что он украл мешки с кормами для птиц, он не говорил ФИО3, и последний не мог об этом знать. Подъехав к дому по <адрес> номера дома не помнит, в <адрес>, в данном домовладении он встретился с ФИО10, которому он продал двенадцать мешков корма для птиц по цене восемьсот рублей за один мешок и в итоге он получил девять тысяч шестьсот рублей. ФИО10 не знал, что он украл их. Вырученной от продажи корма для птиц суммой, он расплатился за такси с ФИО3, оставшиеся у него денежные средства, он потратил на свои нужды.

Далее, 10 февраля 2019 года, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что к ней привезли корма для кормления птиц и надо выгрузить, на что он согласился. После того как он приехал к складскому помещению, он увидел автомобиль в кузове которого находились корм для птиц и выгрузил из автомобиля 70 мешков корма для птиц и положил данные корма вдоль стены складского помещения для того чтобы не смешивать привезенные 04 февраля 2019 года корма со свежими кормами. После того как он выгрузил корм, автомобиль уехал, ФИО2 ему заплатила деньги за работу и он ушел со складского помещения.

Примерно в 21 час 30 минут, 10 февраля 2019 года, он снова захотел совершить кражу и вернулся к складскому помещению и, осмотревшись вокруг, убедившись, что его никто не видит, с целью совершения кражи корма для птиц, он, перепрыгнув через забор со стороны <адрес>, зашел в помещение, где лежали корма для птиц и вынес из количества привезенного 04 февраля 2019 года корма для птиц, шесть мешков, которые он перекинул через заборное ограждение на поле, после чего сам перепрыгнул и позвонил своей знакомой женщине по имени Анжела, которая проживает в <адрес>. Далее он сообщил Анжеле, что у него в наличие есть шесть мешков корма для птиц на продажу, на что Анжела ответила, что купит их у него. Далее Анжела подъехала к территории где он работал, на <адрес> на своем автомобиле ВАЗ 21074, государственного регистрационного знака которого он не помнит, и остановилась на обочине автодороги и он погрузил шесть мешков корма для птиц и женщина по имени Анжела заплатила ему по семьсот рублей за один мешок, в итоге четыре тысячи двести рублей, которые он потратил на семейные нужды. Точные анкетные данные женщины по имени Анжела он не знает, также он не знает места её проживания. Он сказал женщине по имени Анжела, что данные мешки с кормом для птиц ему выдали в счет заработной платы. О том, что он украл мешки с кормом для птиц, он Анжеле не говорил, и она не могла об этом знать.

Далее, 12 апреля 2019 года, ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что к ней привезли корма для птиц и необходимо выгрузить. После того как он подошел к складскому помещению, он увидел автомобиль в кузове которого находились корм для птиц и выгрузил из автомобиля 30 мешков корма для птиц и положил данные корма посередине складского помещения для того чтобы не смешивать с привезенными 04 февраля 2019 года и 10 февраля 2019 года кормами со свежими кормами. После того как он выгрузил корм, автомобиль уехал, ФИО2 ему заплатила деньги за работу и он ушел со складского помещения.

Он снова захотел совершить кражу и, примерно в 22 часа 30 минут, 12 апреля 2019 года он вернулся к птичнику и перепрыгнул через заборное ограждение со стороны <адрес> и прошел в помещение, где лежали корма для птиц которое была не заперта и вынес из количества привезенного 04 февраля 2019 года корма для птиц, четыре мешка, и перекинул через заборное ограждение на поле, после чего сам перепрыгнул через забор. Далее, он позвонил своему знакомому таксисту по имени и фамилии ФИО3 в надежде на то, что последний не откажет его отвезти на адрес, который он скажет. Он попросил подъехать к территории, где он работает а именно на <адрес>. Согласившись ФИО3 подъехал на своем автомобиле ВАЗ 21124 и он сказал, что ему за работу дали четыре мешка с кормами для птиц и попросил ФИО3, чтобы тот отвез его на <адрес>, так как он знал, что на данной улице в частном доме выращивают цыплят. О том, что он украл корм для птиц, ФИО3 не знал, он сказал ФИО7 Р., что корм для птиц дали ему в счет заработной платы. Согласившись, ФИО3 открыл багажник своего автомобиля, загрузил 4 мешка корма для птиц и поехали на <адрес>, где остановились возле дома №№. Там он продал раннее незнакомому ему мужчине четыре мешка с кормами для птиц по цене девятьсот рублей за один мешок, в общем, по цене три тысячи шестьсот рублей, из данной суммы он расплатился за услуги такси с ФИО3, остальные вырученные деньги он потратил на семейные нужды. Раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказываются не только его признательными показаниями, но и следующими показаниями.

Из оглашенных, и подтвержденных в судебном заседании, показаний потерпевшей ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что у неё имеется складское помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>. Данное складское помещение состоит из двух подсобок и одного большого помещения. В данном складском помещении она в настоящее время содержит, выращивает и разводит цыплят, курей. Также в данное складское помещение ей привозят корм для птиц. Она давно знакома с ФИО1 А, который проживает на <адрес>. ФИО1 подрабатывает разнорабочим на протяжении нескольких лет, и она неоднократно звонила ФИО1, и давала последнему работу по выгрузке из автомобиля корма для птиц. По окончании выгрузки корма для птиц она всегда оплачивала работу ФИО1. Так, 04 февраля 2019 года, ей привезли корм для птиц и она позвонила на сотовый телефон ФИО1 и сказала, что к ней привезли корма для птиц и корма нужно выгрузить из автомобиля и занести в складское помещение и спросила, сможет ли последний это сделать, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1 пришел в складское помещение он начал выгружать корма для птиц с автомобиля. Мешки с кормами для птиц ФИО1 занес в складское помещение, находившееся рядом, где содержатся цыплята, и уложил их у одной стены в помещении. Из автомобиля ФИО1 выгрузил 80 мешков корма для птиц. После того как ФИО1 выгрузил корма она заплатила деньги за работу, и он вышел с территории где она содержит цыплят. Дверь в складское помещение она не закрывала, так как доверяла ФИО1, и после завершения выгрузки ФИО1 сам прикрывал дверь. Утром 05 февраля 2019 года, она заметила, что из общей массы 80 мешков корма для птиц, не хватает 12 мешков корма под названием «Старт», стоимостью одного мешка 1180 рублей, общей стоимостью 14160 рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

Далее, 10 февраля 2019 года, она позвонила ФИО1 и сообщила, что к ней привезли корма для кормления птиц и надо выгрузить, на что ФИО1 согласился. После того как он приехал к складскому помещению, он из автомобиля выгрузил 70 мешков корма для птиц и положил данные корма вдоль другой стены складского помещения для того чтобы не смешивать привезенные 04 февраля 2019 года корма со свежими кормами. Так как данные корма были разные. После того как ФИО1 выгрузил корм для птиц, автомобиль уехал. Она заплатила ФИО4 деньги за работу, и он ушел со складского помещения.

11 февраля 2019 года, она, осматриваясь в складском помещении, обнаружила кражу из привезенного 04 февраля 2019 года корма для птиц в количестве 6 мешков корма под названием «Рост», стоимостью одного мешка 1060 рублей, общей стоимостью 6360 рублей. В результате кражи корма для птиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6360 рублей, являющийся для неё значительным. Похищенные мешки с кормом для птиц «Рост», были все по 40 килограмм. Стоимость одного килограмма корма для птиц «Рост» составляет 29 рублей 50 копеек.

Далее, 12 апреля 2019 года, ей привезли корм для птиц, и она позвонила на сотовый телефон ФИО1 и сообщила, что к ней привезли корма для птиц и необходимо выгрузить. ФИО1 подошел к складскому помещению, выгрузил из автомобиля 30 мешков корма для птиц и положил данные корма посередине складского помещения для того чтобы не смешивать с привезенными 04 февраля 2019 года и 10 февраля 2019 года кормами со свежими кормами. После того как ФИО1 выгрузил корм, автомобиль уехал, она заплатила ФИО1 деньги за работу и он ушел со складского помещения.

22 апреля 2019 года, когда она делала инвентаризацию и считала корма для птиц, она снова обнаружила кражу из привезенного 04 февраля 2019 года корма для птиц под названием «Старт» 4 мешков, стоимостью одного мешка 1180 рублей, общей стоимостью 4720 рублей. Обнаружив кражу, она обратилась с заявлением в полицию. В её отсутствие она никому не давала разрешение заходить в складское помещение. В результате краж ей причинен материальный ущерб на общую сумму 25240 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.

08 мая 2019 года, и 25 мая 2019 года, находясь на территории птичника по адресу: <адрес> к ней подошел ФИО1 и сказал ей, что это он украл мешки с кормом для птиц и вернул денежные средства, извинился и попросил у неё прощение за то, что украл у неё мешки с кормом для птиц, в связи с этим моральных и материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Свидетель Ж дал суду показания, из которых следует, что 12 апреля 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, к нему позвонили. Взяв трубку, с ним начал разговаривать мужчина, и данный мужчина, представившись как ФИО8, сказал, что продает корм для птиц, а именно для курей, который ему дали в счет заработной платы. После этого, спустя примерно 1 час, к нему перезвонил парень по имени ФИО8 и сказал, что последний подъехал к дому. Выйдя со двора, он увидел не знакомого ему парня который вышел из автомобиля ВАЗ 21124 «такси», водитель автомобиля не выходил. Парень представился как ФИО8 и сказал, что привез корм для курей. Осмотрев мешки, он спросил парня, откуда данные мешки для корма курей, на что парень по имени ФИО8 ответил, что данные мешки получил в счет заработной платы, уверяя, что данный корм ФИО8 не украл. После этого, он сказал, что купит все четыре мешка по 900 рублей за каждый мешок, на что ФИО8 согласился, и он заплатил ФИО8 3600 рублей. Далее, ФИО8 выгрузил мешки с кормом и, положив их во дворе дома уехал. О том, что ФИО8 украл корм для птиц, который он приобрел, ему не было известно. Если бы он знал что корм, который ФИО8 привез украденный, то он не покупал бы его никогда. Далее, 22 апреля 2019 года, к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с парнем по имени ФИО8, где последний указал, что 4 мешка корма для птиц последний ему продал. В этот момент он опознал данного парня и узнал, что данным парнем является ФИО1 житель <адрес>. Также сотрудники полиции с его разрешения осмотрели домовладение и изъяли пол мешка корма для птиц, которые у него оставались в наличии. Остальные три с половиной мешка корма он дал курам, которых выращивает, пустые мешки в которых лежали корм для птиц привезенные ФИО1, он сжег. Корм для птиц в мешке, который сотрудники полиции изъяли из его домовладения, это именно тот корм, который он приобрел у ФИО1

Свидетель ФИО13 дал суду показания, из которых следует, что 04 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, к нему позвонили. Взяв трубку, с ним начал разговаривать его знакомый ФИО1, с которым он познакомился на автомойке в <адрес>. В ходе общения, ФИО1, сказал, что продает корм для птиц, а именно для курей, который ему дали в счет заработной платы. Далее, ФИО8 спросил его, не нужен ли ему корм, на что он ответил, что он кормит курей и ему нужен корм. Затем, ФИО1 сказал, что у него есть 12 мешков на продажу, и он сказал, чтобы ФИО1 привез данный корм к нему домой по <адрес>, где он выращивает и откармливает курей. После этого, спустя, примерно 30 минут, к нему перезвонил ФИО1 и сказал, что подъехал к дому. Выйдя со двора, он увидел ФИО8, с которым он поздоровался. ФИО1 приехал на автомобиле ВАЗ 21124, где на верху автомобиля была установлена шашка из под такси водитель из автомобиля не выходил. ФИО1 сказал, что привез корм для курей. Осмотрев мешки, он спросил ФИО8, откуда у последнего данные мешки для корма курей, на что ФИО8 ответил, что данные мешки получил в счет заработной платы, уверяя его, что данный корм не украл. После этого, он сказал, что купит все 12 мешков по 800 рублей за каждый мешок, на что ФИО8 согласился, и заплатил ФИО8 9600 рублей. Далее, ФИО8 выгрузил мешки с кормом и положив их во дворе дома уехал. О том, что ФИО1 украл корм для птиц, который он приобрел, ему не было известно. Если бы он знал что корм, который ФИО1 привез украденный, то он не покупал бы его никогда. Корм для птиц, которого он приобрел у ФИО1, он дал курам, а мешки из-под корма, он сжег.

Свидетель ФИО14 дал суду показания, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным УУП ОМВД России по Урванскому району. 22 апреля 2019 года в ходе проведения мероприятии, совместно с УУП ОМВД России по Урванскому району ФИО11 и старшим УУП ОМВД России по Урванскому району ФИО12 согласно полученной информации, по факту совершения преступления, а именно кражи корма для птиц, принадлежащих ФИО2, подъехали к домовладению, где проживает ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>. После доставления ФИО1 в административное здание ОМВД России по Урванскому району, ФИО1 сознался в совершении кражи корма для птиц принадлежащих ФИО2 из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 сообщил, что похищенные им четыре мешка корма для птиц, ФИО1 продал не знакомому мужчине, который проживает по адресу: <адрес> и получил денежные средства в сумме 3600 рублей, которых потратил на свои нужды. После этого он с ФИО1 подъехал к дому № по <адрес>. Постучавшись в ворота, вышел мужчина, представившийся как ФИО5. В ходе общения, ФИО5 узнал ФИО1 и сообщил, что 12 апреля 2019 года, купил у ФИО1 корм для птиц «Старт», в количестве 4 мешков и заплатил ФИО1 3600 рублей. Также Ж.Х. сказал, что у последнего осталось пол мешка корма приобретенного у ФИО1 ФИО8. Далее, он пригласил двух понятых и протоколом осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес> был изъят полимерный мешок белого цвета, наполовину заполненный кормом для птиц. После этого, ФИО1 им был опрошен по факту кражи корма для птиц в мешках, где ФИО1 сознался и рассказал все обстоятельства совершения кражи. ФИО1 также рассказал, что с данного складского помещения он также украл 12 мешков корма и продал знакомому парню за 9600 рублей и 6 мешков кома и продал знакомой женщине за 4200 рублей.

Вина ФИО1 доказываются также и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими материалами уголовного дела: заявлением ФИО2 от 22.04.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 04.02.2019 по 12.04.2019 незаконно проникло в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> и тайно похитило принадлежащие ей мешки с кормом для птиц «Старт» и «Рост», на общую сумму 25 240 рублей, причиненный материальный ущерб является для неё значительным (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.04.2019, согласно которым, осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> и зафиксированы следы преступления (л.д. 5-10); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 22.04.2019, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и изъят полимерный мешок белого цвета, наполовину заполненный кормом для птиц (л.д. 18-28); справкой о стоимости от 06.05.2019, согласно которой среднерыночная стоимость 1 килограмма корма для птиц «Старт», по состоянию на апрель 2019 года, составляет 29 рублей 50 копеек (л.д. 60); протоколом выемки от 14.05.2019, согласно которому был изъят автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 68-70); протоколом осмотра предметов от 14.05.2019, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 71-75); протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, согласно которому осмотрен полимерный мешок белого цвета, наполовину заполненный кормом для птиц изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2019, по адресу<адрес> (л.д. 122-123); протоколом предъявления предмета для опознания от 01.08.2019, согласно которому потерпевшая ФИО2, опознает принадлежащий ей полимерный мешок, наполовину заполненный кормом для птиц «Старт», именно в таких белых мешках был корм для птиц который у неё украли (л.д. 128-131).

Таким образом, суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по трем эпизодам краж, каждый в отдельности по ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждаются собранными доказательствами.

Предварительным следствием каждый эпизод квалифицирован по признакам «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ..

В ходе судебного заседания государственный обвинитель предложил исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду кражи 12 апреля 2019 года, квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, мотивируя это тем, что ущерб на сумму 4720 рублей не является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Клочинова Т.А. не возразили против исключения указанного квалифицирующего признака из обвинения ФИО1

Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду кражи 04.02.2019 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду кражи 10 февраля 2019 года по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду кражи 12.04 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины; добровольное возмещение причиненного ущерба; положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматриваются.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, позиции потерпевшей и государственного обвинителя, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции его от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

ФИО1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду кражи 04.02.2019 года; п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по эпизоду кражи 10.02.2019 года; п. «б» ч. 2 ст. 158 – по эпизоду кражи 12.04.2019 и назначить ему наказание по эпизодам краж 04.02.2019 года и 10.02.2019 года - по одному году лишения свободы; по эпизоду кражи 12.04.2019 года – шесть месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный свидетелю Т..; автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный свидетелю ФИО17; полимерный мешок белого цвета, наполовину заполненный кормом для птиц, возвращенный потерпевшей ФИО2 – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.