Решение № 2-2242/2018 2-2242/2018~М-1943/2018 М-1943/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2242/2018

№ 2-2242/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 186582,76 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 4931,65 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Но ФИО1 свои обязательства по этому договору не исполнял, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Поскольку он должным образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде суммы основного долга в размере 138784,29 руб., просроченных процентов – 28257,07 руб., штрафных процентов – 19541,40 руб., уплаченной государственной пошлины – 4931,65 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по договору кредитной карты ФИО1 не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, штрафа.

Поскольку ответчик добровольно выразил согласие заключить кредитный договор с определенным его сторонами размером процентов по кредиту, длительный период времени надлежащим образом не исполняет условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности за период <данные изъяты> по состоянию на 03.08.2018 в виде суммы основного долга в размере 138784,29 руб., просроченных процентов – 28257,07 руб., штрафных процентов – 19541,40 руб., всего общей сумме 186582,76 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 4931,65 руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде суммы основного долга, просроченных процентов, штрафных процентов в размере 186582,76 руб., уплаченной государственной пошлины – 4931,65 руб., всего в общей сумме 191514 (сто девяносто одна тысяча пятьсот четырнадцать) руб. 41 коп..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018