Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-784/2020 М-784/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-887/2020

№


РЕШЕНИЕ №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в отсутствие истца ФИО1, ответчика- ФИО3, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

22 декабря 1992 года ФИО4 заключил договор на передачу в собственность граждан квартир в <адрес>, в соответствии с которым ему на количество семьи два человека перешла в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

08 октября 2014 года между ФИО4 и ФИО5 было заключено соглашение об установлении (определении) долей в праве общей собственности на квартиру по условиям которого стороны соглашения установили (определили) долевое участие в вышеуказанной квартире по ? доли в праве собственности ФИО4 и ФИО5

ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о государственной регистрации права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

13 июня 2017 года умерла ФИО5, 27 октября 2017 года умер ФИО4

Дело инициировано иском ФИО1 В своём заявлении он просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти брата ФИО6 в виде № доли в <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что в ином порядке оформить свои наследственные права не может, ввиду того, что 02 ноября 2017 года брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако свидетельство о праве на наследство не получил в связи с тем, что 28 июля 2018 года он умер.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что после смерти ФИО6 наследником первой очереди является его сын, ответчик по настоящему делу, который не претендует на наследственное имущество и в установленный законом срок в наследство не вступил. Истец фактически принял наследственное имущество брата, поскольку предпринял действия по сохранности имущества, уплате коммунальных и иных платежей, вступил в права общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дел надлежащим образом и в срок.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельствами о смерти (л.д.30, 29) подтверждаются факты смерти ФИО5 и ФИО4

Наличие у умерших наследственного имущества по 1/2 доле у каждого в праве собственности на <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.43, 44).

Из наследственного дела № ФИО4, умерший 27 октября 2017 года усматривается, что его сыновья ФИО6, ФИО6 02 ноября 2017 года, а ФИО1 – истец по делу 23 апреля 2018 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

18.09.2018 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей 13 июня 2017 года ФИО5, наследником которой являлся ФИО4, фактически принявший наследство, но ввиду смерти не оформивший своих наследственных прав, а так же свидетельство о праве на наследство по закону на № долю от ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего 27 октября 2017 года (л.д. №).

Другим наследникам свидетельство о праве на наследство выдано не было, в связи с тем, что ФИО6 умер 28 июля 2018 года, ФИО6 – 20 мая 2020 года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10, 53).

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 в течение 6 месяцев после смерти отца- ФИО4, осуществив действия по принятию и сохранению оставшегося после него имущества в виде спорной квартиры, фактически принял наследство.

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт принятия наследства истцом после смерти брата ФИО6 подтверждается платежным документом для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (л.д.74), из которого усматривается, что истцом произведена оплата в размере 11459,10 рублей. Факт принятия ФИО1 наследства подтверждается кроме того и пояснениями представителя истца о том, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО6

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Из наследственного дела следует, что ответчик – сын наследодателя, как наследник первой очереди к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, право на которое переходит к наследникам, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в порядке наследования переходит право только на то имущество, которое принадлежало наследодателю.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия № №, выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> право собственности на № долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>