Решение № 2-778/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело 2-778/2026

УИД: 51RS0002-01-2025-004047-10

Мотивированное
решение составлено 27 апреля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Жульжик Е.А.,

с участием:

представителей ответчика ФИО2 – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займаот 30 августа 2016 г. № 1603/00215138. Целевой жилищный заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, за счет накопление для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленному банком.

ФИО1 уволен с военной службы 29 августа 2022 г. Последний обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил, истец продолжал погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 234 578 рублей 83 копейки.

11 декабря 2023 г., 17 июня 2024 г. заемщику направлялись уведомления о возврате задолженности, однако данную обязанность ФИО1 не исполнял.

Определением суда от 5 августа 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 347 785 рублей 96 копеек, в том числе 205 444 рубля 83 копейки – сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, 142 341 рубль 13 копеек – пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 5 марта 2026 г.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения на иск, представленные в материалы дела. Полагали, что задолженность по договору целевого жилищного займа от 30 августа 2016 г. отсутствует, допустимых и достоверных доказательств наличия задолженности истцом не представлено. Кроме того, обратили внимание, что ФИО1 погиб в период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем его обязательства по договору целевого жилищного займа подлежат прекращению и погашаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Дополнительно пояснили, что 27 марта 2026 г. направили в адрес истца к ранее направленному заявлению о прекращении обязательств ФИО1 по договору целевого жилищного займа от 30 августа 2016 г. нотариально заверенную копию свидетельства о смерти ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Согласно частей 1, 15 статьи 15 указанного Закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ направление кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному займу(займу) является показателем исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

При этом частью 3 статьи 5 Федерального закона от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ определено, что накопительные взносы, перечисляемые ежеквартально из федерального бюджета на одного участника накопительно-ипотечной системы, учитываются на именном накопительном счете участника в течение всего периода его военной службы в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами функционирования накопительно-ипотечной системы, содержащими: порядок ведения именных накопительных счетов участников; порядок и условия использования накоплений для жилищного обеспечения, предоставления и погашения целевых жилищных займов; порядок предоставления уполномоченным федеральным органом информации об управляющих компаниях и о специализированном депозитарии, о состоянии именных накопительных счетов участников; иные составляющие правил функционирования накопительно-ипотечной системы, находится в исключительной компетенции Правительства Российской Федерации.

Реализуя предоставленные Федеральным законом от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила формирования накоплений и Правила предоставления Целевых жилищных займов.

Указом Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. №449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих возложены на Министерство обороны Российской Федерации, при этом ФГКУ «Росвоенипотека» находится в ведении этого государственного органа исполнительной власти.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. №800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано ФГКУ «Росвоенипотека», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими - участниками НИС и кредитными учреждениями именно ФГКУ «Росвоенипотека» действует как уполномоченный орган в интересах Российской Федерации, что следует и из положений Правил №370.

В соответствии с пунктом 74 Правил №370 в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес и адрес электронной почты для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников. Федеральный орган не позднее 30 дней со дня получения от уполномоченного органа указанного запроса направляет уполномоченному органу сведения об исключении участника из реестра участников.

Согласно пункту 77 Правил №370 при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона (№117-ФЗ), излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора (абзацы 1-3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, был включен в реестр участников НИС, 29 марта 2013 г. ему открыт именной накопительный счет на основании сведений регистрирующего органа, с датой возникновения основания для включения в НИС 18 октября 2012 г.

30 августа 2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа №1603/00215138, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно пункту 3.1 договора целевой жилищный заем представляется заемщику в размере 1 013 941 рубль 23 копейки для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 30 августа 2016 г. №2784-ВИ/16, выданному АО «Газпромбанк», находящегося по адресу: адрес***, общей площадью 58.1 кв.м, договорной стоимостью 3 300 000 рублей.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что данные денежные средства предоставлены для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту, указанному в подпункте 3.1.

В силу пункта 9 договора в случае если заемщик уволен с военной службы и у него возникло право на использование накоплений в соответствии с Федеральным законом, накопления, перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами.

Выпиской из Управления Роскадастра по Мурманской области от 24 октября 2016 № 51/058/001/2016-8886, подтверждается, что квартира по адресу: адрес***, общей площадью №*** кв.м. находится в собственности ФИО1 с 29 сентября 2016 г. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 21 сентября 2016 г., вид обременения – ипотека в силу закона.

Согласно сведениям ФГКУ «Росвоенипотека» именной накопительный счет ФИО1 закрыт 30 октября 2023 г. на основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа об исключении ФИО1 из реестра участников НИС с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 29 августа 2022 г.).

На дату закрытия ИНС у ФИО1 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 234 578 рублей 83 копейки как разница между суммой накоплений (2 851 547 рублей 23 копейки), на которую он имел право за период с 18 октября 2012 г. по 29 августа 2022 г., и суммой денежных средств (3 086 126 рублей 06 копеек), предоставленных по договору целевого жилищного займа.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Правительств Российской Федерации от 15 мая 2008 г. №370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Уведомления о возврате денежных средств были направлены ФИО1 11 декабря 2023 г. и 17 июня 2024 г., которые оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом был уточнен расчет с учетом того, что 7 августа 2025 г. кредитором АО «Газпромбанк» была возвращена сумма накоплений в размере 29 134 рубля, которая была переведена истцом в счет погашения долга по кредиту 16 июня 2023 г. После полного погашения кредита 31 мая 2023 г. Таким образом сумма непогашенной задолженности по договору целевого жилищного займа составила 205 444 рубля 83 копейки.

Факт наличия задолженности ФИО1 перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 205 444 рубля 83 копейки подтверждается справкой ФГКУ «Росвоенипотека», копией карточки учета средств и расчетов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 74 Правил от 15 мая 2008 г. №370, а также условиями договора целевого жилищного займа 1603/00215138 от 30 августа 2016 г. (пункт 7) прямо предусмотрено, что в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Между тем, доказательств того, что ФИО1 сообщил уполномоченному органу, займодавцу (ФГКУ «Росвоенипотека») о факте своего увольнения, не имеется.

Таким образом, именно невыполнение ФИО1 обязанности по извещению ФГКУ «Росвоенипотека» о факте своего увольнения повлекло перечисление излишних средств, в связи с чем его действия добросовестными быть признаны не могут.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 должно было быть известно о том факте, что после увольнения он утрачивает право на получение средств по договору целевого займа, однако неосновательно получая средства от уполномоченного органа, при этом не внося собственных средств в счет погашения текущих платежей по ипотеке, ФИО1 действовал недобросовестно, в известность уполномоченный орган о факте своего увольнения не ставил.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании излишне переплаченных денежных средств по договору целевого жилищного займа в сумме 205 444 рубля 83 копейки заявлены обоснованно.

Как было изложено выше, пунктом 77 Правил №370 предусмотрено, что при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов; в случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения шестимесячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

С учетом приведенных норм, правовое значение для решения вопроса о взыскании с участника накопительно-ипотечной системы неустойки имеет установление обстоятельств направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате денежных средств и непогашение участником возникшей задолженности по истечении шестимесячного срока со дня направления такого уведомления.

Из материалов дела следует, что обязательство, предусмотренное пунктом 74 Правил от 15 мая 2008 г. № 370 об извещении уполномоченного органа о полном почтовом адресе для направления материалов по взаиморасчетам, ФИО1 исполнено не было.

В этой связи ФГКУ «Росвоенипотека» обоснованно направило уведомление о возврате средств ФИО1 по адресу: адрес***, то есть по адресу приобретенного жилья, что подтверждается отметкой с печатью Почты России о приеме заказной корреспонденции.

Указанный способ извещения по адресу приобретенного жилья соответствует положениям пунктов 74, 79 Правил от 15 мая 2008 г. №370 о направлении извещения по адресу нахождения жилого помещения (жилых помещений), приобретенного участником с использованием целевого жилищного займа.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что обязанность по направлению уполномоченным органом участнику уведомления о возврате денежных средств исполнена.

Поскольку в течение шести месяцев со дня направления такого уведомления участником возникшая задолженность не погашена, с него подлежит взысканию пени, предусмотренные пунктом 77 Правил от 15 мая 2008 г. № 370, в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

С учетом направления уведомления 11 декабря 2023 г. шестимесячный срок возврата средств истекал 10 июня 2024 г.; начиная с 11 июня 2024 г. и по 5 марта 2026 г. подлежат начислению пени в размере 142 341 рубль 13 копеек, исходя из расчета 234 578,83 x 422 дня x 0,1% = 98992,27 (за период с 11 июня 2024 г. и по 6 августа 2025 г.), 205444,83 х 211 дней х 0,1% = 43 348,86 ( за период с 7 августа 2025 г. по 5 марта 2026 г.).

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 29 ноября 2024 г. ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации города Мурманска 22 марта 2023 г. составлена запись акта о смерти №***.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора целевого жилищного займа.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО6 (мать ФИО1) к имуществу умершего ФИО1 нотариусом нотариального округа город Мурманск ФИО7 заведено наследственное дело №***. Из представленного заявления от 27 мая 2025 г. следует, что ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего сына ФИО1

Согласно справке формы №7, выданной ГОБУ «МФЦ МО» 7 мая 2025 г., ФИО1 был зарегистрирован в период с 7 декабря 2016 г. по 29 ноября 2024 в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес***, снят с регистрационного учета в связи со смертью 29 ноября 2024 г. также в указанном жилом помещении на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы его супруга ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын) являются наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь), ФИО3 (сын) фактически приняли наследство после смерти ФИО1, однако в установленный законом срок не обратились для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество к нотариусу.

Обстоятельств, по которым ответчики не имеют права наследовать или могут быть отстранены от наследования на основании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа 1603/00215138 от 30 августа 2016 г., которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя общую сумму наследственного имущества, принятого ответчиками, суд исходит из кадастровой стоимости принадлежащего ФИО1 на дату смерти жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, в размере 3 058 399 рублей 11 копеек.

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшего его наследники, в силу закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство должника по договору займа не прекращается, суд приходит к выводу, что наследники должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем материалами дела подтверждено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и с 7 мая 2024 г. являлся участником специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

При этом смерть ФИО1 наступила 29 ноября 2024 г. в период прохождения действительной военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции в результате взрыва во время военных действий.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей, регулируются Федеральным законом от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ФИО8 (далее также Федеральный закон от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 1 названного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей кредитный договор.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В силу части 1.1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ обязательства военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, в случае его гибели (смерти) или объявления судом умершим погашаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2 статьи 2 названного).

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ обязательства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. (вопрос об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в специальной военной операции, и членами их семей).

Из пояснений представителей истца, данных ими в ходе рассмотрения дела, а также письменных пояснений, представленных в материалы дела, следует, что предоставление ФГКУ «Росвоенипотека» нотариально заверенных копий свидетельства о смерти, извещения о смерти ФИО1, будет являться основанием для списания долга по договору целевого жилищного займа №1603/00215138 от 30 августа 2016 г., заключенному с ФИО1

Представителями ФИО2 15 сентября 2025 г. в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» направлено заявление о прекращении обязательств по договору целевого жилищного займа №1603/00215138 от 30 августа 2016 г., заключенному с ФИО1, с приложением копии свидетельства о смерти, извещения о смерти ФИО1, свидетельства о заключении брака. Кроме того, 27 марта 2026 г. в дополнение к ранее направленному заявлению была направлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО1 Вместе с тем, указанное заявление оставлено истцом без удовлетворения.

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что смерть ФИО1, проходившего военную службу по контракту в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, наступила в период проведения специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики и связана с исполнением обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФГКУ «Росвоенипотека» исковых требований о взыскании с его наследников ФИО1,, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,, задолженности по договору целевого жилищного займа за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк