Постановление № 1-634/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-634/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.11.2019г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

потерпевшего А.В.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Кирилловой Т.В., предъявившей удостоверение № 523, ордер № 19/34 883 от 12.11.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-634/2019 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, русского, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в гражданском браке, работающего промоутером <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут 15.08.2019 года, более точное время не установлено, находился у второго подъезда дома № 66 по ул.Средне-Садовой в Промышленном районе г.Самары, где на лавочке около вышеуказанного подъезда увидел спящего ранее ему незнакомого А.В., около которого на асфальте лежал сотовый телефон марки «Samsung Gelaxy J2 Core», в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий последнему. ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта, принадлежащий А.В., сотовый телефон марки «Samsung Gelaxy J2 Core», стоимостью 5500 рублей, в кожаном чехле черного цвета, с двумя сим-картами, не представляющим материальной ценности, таким образом, тайно завладев похищенным имуществом. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А.В., обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего А.В., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат Кириллова Т.В. поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Хайрова Л.С. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО2 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Gelaxy J2 Core», хранящийся у потерпевшего А.В., по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего; копию кассового чека на сотовый телефон марки «Samsung Gelaxy J2 Core», СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова