Определение № 2-300/2017 2-300/2017(2-4136/2016;)~М-4773/2016 2-4136/2016 М-4773/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-300/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/17 по иску Товарищества собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» к ФИО9 ФИО1 Сергеевичу, ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3, ФИО9 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Товарищество собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» (ТСН «ЖК Апрелевский») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме в размере № рублей, пени в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственниками дома выбран способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников недвижимости. Истец осуществляет управление указанным жилым домом, им заключены договоры с поставщиками коммунальных и иных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные и иные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности, ФИО14, в судебном заседании просила прекратить производство по делу, принять отказ от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Поэтому суд принимает данный отказ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-300/17 по иску Товарищества собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» к ФИО9 ФИО5, ФИО9 ФИО6, ФИО9 ФИО7, ФИО9 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.

Возвратить Товариществу собственников недвижимости «ЖК Апрелевский» уплаченную государственную пошлину в размере №

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова