Решение № 2А-140/2025 2А-140/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-140/2025

Дело № 2а-140/2025

УИД № 69RS0021-01-2025-000236-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 20 марта 2025 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

с участием: старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Роика А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. 08.04.2024 решением Ржевского городского суда Тверской области по делу № 2а-422/2024 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 24.06.2032 включительно, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в дни, установленные графиком ОВД; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2024.

За время нахождения под административным надзором в течении года, согласно данных ГИАЗ МО МВД России «Нелидовский», ФИО3 неоднократно в 2024-2025 годах привлекался к административной ответственности, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении № 0979582 от 14.10.2024 признан виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25.10.2024; постановлением по делу об административном правонарушении № 0979969 от 29.01.2025 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.02.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № 729365 от 28.01.2025 признан виновным по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.02.2025; постановлением по делу об административном правонарушении № 0979797 от 28.02.2025 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.03.2025; постановлениями мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 27.02.2025 по делам №№ 5-98/2025, 5-99/2025, 5-100/2025, и от 03.03.2025 по делам №№ 5-103/2025, 5-104/2025, 5-105/2025 ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, постановления не обжалованы, вступили в законную силу 11.03.2025 и 14.03.2025, соответственно.

На основании вышеизложенного, административный истец просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 час. до 06 час. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, дополнений не имела.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени, месте и дате его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

С согласия участников процесса судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив заявление административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела и дело административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административноеисковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.09.2020 признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года с его отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.10.2020.

24.06.2024 ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.04.2024 по делу № 2а-422/2024 в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц в дни, установленные графиком ОВД; запрещения посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2024.

На основании вышеуказанного решения 31.07.2024 в отношении ФИО3 в МО МВД России «Нелидовский» заведено дело административного надзора № 29. ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять обязанности, установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.04.2024.

С момента заведения дела административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления.

Факт неоднократного привлечения ФИО3 к административной ответственности после его постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица подтверждается представленными административным истцом доказательствами, а именно, вступившими в законную силу: постановлением по делу об административном правонарушении № 0979582 от 14.10.2024 (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ); постановлением по делу об административном правонарушении № 0979969 от 29.01.2025 (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ); постановлением по делу об административном правонарушении № 729365 от 28.01.2025 (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ); постановлением по делу об административном правонарушении № 0979797 от 28.02.2025 (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ); постановлениями мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 27.02.2025 по делам №№ 5-98/2025, 5-99/2025, 5-100/2025, и от 03.03.2025 по делам №№ 5-103/2025, 5-104/2025, 5-105/2025 ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 характеризуется отрицательно, по месту жительства проживает с матерью, официального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На беседы профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Срокадминистративногонадзора, установленный решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.04.2024 по делу № 2а-422/2024, в отношении ФИО3 не истек, судимость не погашена.

Установив изложенные в решении обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после установления в отношении него административного надзора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает, что дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать целям и задачамадминистративногонадзора, а также предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора установленные решением Ржевского городского суда Тверской области от 08.04.2024 по делу № 2а-422/2024 административные ограничения следующим административным ограничением:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 21.00 час. до 06.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025.

Судья М.М. Ковалёва