Решение № 12-474/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 12-474/2023

Мировой судья: Бажитова Н.Н. 12-474/2023


Р Е Ш Е Н И Е

город Тольятти 12 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Багрова А.А., рассмотрев жалобу директора ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, директором ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, за отсутствием в действиях ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» состава административного правоотношения, а также недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.

Представитель юридического лица ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От директора ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии привлекаемого лица.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм, если такое удостоверение требуется в соответствии с федеральным законом, или нарушение установленного в прокатном удостоверении способа использования фильма.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ», расположенное по адресу: <адрес> нарушение требований статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» осуществляло демонстрацию фильма «Аватар 2: Путь воды» (предсеансовое обслуживание кинофильма «Улыбка»).

Вместе с тем состоявшееся по делу судебный акт законным признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F4F1BD03AF68115063768046441131D35A449F7AD86B065AD292C7F887AA7668ED7FBA81F8CEE5BC32C4E7645054FBAE09968624C0F9wFNDM" частю 1 статьи 14.58 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» к административной ответственности по части 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), в полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из итогового судебного акта (л.д. 63-71).

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ - день его изготовления в полном объеме.

Таким образом, в нарушение указанных норм мировой судья судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» на момент вынесения постановления мировым судьей истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, доказанности вины лица в совершении правонарушения утрачена.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу директора ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» ФИО1 удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ООО «МОРИ СИНЕМА ТОЛЬЯТТИ» по части 1 статьи 14.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Багрова