Постановление № 5-585/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-585/2017

Дело № 5-585/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 31 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после проведения административного расследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего асфальтобетонщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2017 в 23 час. 33 мин. у д.46 по ул.50 лет Октября г.Твери, ФИО1, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что никаких запрещенных веществ не употреблял, так как подрабатывает частным извозом. В автомобиле до его остановки инспектором ГИБДД знакомый курил какое-то вещество со странным запахом, но после этого он в своем самочувствии изменений не ощущал.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 111233 от 28.03.2017, из которого следует, что 27.02.2017 в 23 час. 33 мин. у д.46 по ул.50 лет Октября г.Твери, ФИО1, управляя транспортным средством Форд, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №010424 от 27.02.2017, составленным у д.46 по ул.50 лет Октября г.Тверь, согласно которому ФИО1, управлявший 27.02.2017 в 23 час. 33 мин. транспортным средством с признаками опьянения, 27.02.2017 в 23 час. 40 мин. отстранен от управления, причиной отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

- показаниями алкотектора от 27.02.2017, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянении не установлено;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 035742 от 27.02.2017, из которого следует, что у д.46 по ул.50 лет Октября г.Тверь 27.02.2017 в 23 час. 45 ФИО2 с его согласия направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 326 от 28.02.2017, согласно которому у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения;

-справкой дежурного врача ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» от 28.02.2017, согласно которой, по результатам освидетельствования у ФИО2 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

-копией определения 69 ВД № 089333 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного 28.02.2017 по факту управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения;

-справкой №360 ГБУЗ «ТОКНД» о результатах химико-токсикологических исследований от 28.02.2017, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 в моче обнаружены: 2-пирролидиновалерофенон (PVP) (список I), кофеин.

Протокол об административном правонарушении от 28.03.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, явилось наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Обоснованность выводов инспектора ДПС подтверждена актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 имелись бледность кожных покровов, вялая реакция зрачков на свет, инъецированность склер, замедленность двигательной сферы, неустойчивость - пошатывания в позе Ромберга, неточность выполнения координационных проб. Химико-токсикологическим исследованием установлено наличие в моче 2-пирролидиновалерофенона (PVP) (список I), кофеина.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и химико-токсикологическое исследование проведены в соответствии с Приказами Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п.2 данных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п.3 упомянутых Правил такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование работниками ДПС УГИБДД при наличии предусмотренных законом оснований.

Доводы ФИО1, отрицающего употребление веществ, обнаруженных при исследовании биологического объекта, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих выводы акта медицинского освидетельствования, не являются основанием для его освобождения от административной ответственности, поскольку помимо наличия в организме ФИО3 наркотического средства имелись клинические признаки опьянения. Также исключается попадание данных веществ в организм с лекарственными препаратами.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу положений статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Как следует из материалов дела, срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 16.03.2017. по сообщению СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области водительское удостоверение ФИО1 не менял.

При изложенных обстоятельствах, учитывая разъяснение, содержащееся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о его личности, состоянии здоровья, истечение срока действия водительского удостоверения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области)

ИНН <***>/ КПП 695201001,

Счет 40101810600000010005 в Отделении Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу

БИК 042809001; ОКТМО 28701000,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>