Постановление № 1-485/2021 от 18 ноября 2021 г. по делу № 1-485/2021

Дело № 1-485/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «18» ноября 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Вальсова М.Г.

потерпевшего К.,

подсудимого Непомнящих А.Н.,

защитника-адвоката Лаврик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Непомнящих А. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Непомнящих А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.08.2021 года в период времени с 16 часов до 17 часов у Непомнящих А.Н., находящегося в сарае, расположенном на участке <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пилы марки «Рromо», брезента принадлежащих К. для использования в личных целях.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Непомнящих А.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К. и желая их наступления, Непомнящих А.Н. из корыстных побуждений, 29 августа 2021 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил пилу марки «Рromо» стоимостью 6000 рублей, брезент стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К. С похищенным имуществом Непомнящих А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий Непомнящих А.Н. К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевший К., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Непомнящих А.Н., в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Непомнящих А.Н., согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Лаврик Н.В. поддержала позицию своего подзащитного Непомнящих А.Н.

Государственный обвинитель Вальсов М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Непомнящих А.Н.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, загладившим причиненный потерпевшей вред, путем добровольного возмещения материального ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшим. Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшего К., установлена в судебном заседании.

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого Непомнящих А.Н., после примирения с потерпевшим и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому Непомнящих А.Н., мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Непомнящих А. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: пилу марки «Promo» - разрешить к использованию законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края: К.Л. Кулакова