Апелляционное постановление № 22-1926/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-359/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 12 ноября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.,

при секретаре: Аюровой В.А.,

с участием прокурора: Амбаевой И.Д.,

осужденного: ФИО2,

адвоката: Шаталовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года, которым:

ФИО2, ... рождения, уроженец <...>, судимый:

- 18.05.2018 Нагатинским районным судом г.Москвы п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 15.03.2019;

- 30.06.2020 Ингодинским районным судом г.Читы по пп.«в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Забайкальского краевого суда г.Читы от 24.08.2020) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 30.06.2020, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2, адвоката Шаталовой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении ..., около 17 часов 14 минут, в кафе «<...>» по адресу: <...>, тайного хищения имущества ФИО1 из кармана куртки, надетой на последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде ФИО2 вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором суда, считает чрезмерно суровым назначенное наказание. Полагает, что судом не учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ним; состояние здоровья его самого и инвалидность отца; наличие у него постоянного места работы; положительную характеристику; частичное возмещение ущерба потерпевшей, намерение его возместить в полном объеме; чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Просит смягчить как наказание, назначенное за преступление, так и наказание, назначенное путем частичного сложения наказаний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Обвинение ФИО2 было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно постановил в отношении ФИО2, обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Вопреки доводам жалобы, именно обстоятельства, указанные осужденным, приняты судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно при назначении наказания не применено положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также правила ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом обоснованно не применены положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, судом мотивированно, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, а также, исходя из рассмотрения дела в особом порядке, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен судом верно.

Принимая во внимание, что приговором Ингодинского районного суда г.Читы от 30.06.2020 года ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, его размер является справедливым.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения наказания по его доводам, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков