Постановление № 5-262/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-262/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административное О назначении административного наказания г. Чапаевск 07.04.2017 года Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>,, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> в 21-30 часов ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес обезличен> совершил хищение товара на сумму <Данные изъяты> коп., тем самым совершил мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. По факту совершения административного правонарушения сотрудником полиции – дежурным ДЧ составлен протокол об административном правонарушении 16 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что украл, чтобы выпить, т.к. не было денег, в содеянном раскаивается. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств от ФИО1 не поступило, вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. В судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении мелкого хищения признал и пояснил, что хотел незаметно вынести, не оплатив, из магазина бутылку водки, подобных фактов больше не допустит, поступил легкомысленно. Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения, помимо его собственных пояснений, подтверждается заявлением зам.директора ООО Агроторг ФИО3,протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО3, рапортом сотрудника ДЧ О МВД по г.о. Чапаевск, справкой - счет о стоимости похищенного товара, в соответствии с которой общая стоимость товара без учета НДС составила 160 руб.95 коп.. Из материалов дела следует, что ФИО1 в магазине в рукаве одежды вынес за кассовую зону, не оплатив, <Данные изъяты> В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное и имущественное положение (со слов учится в колледже <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>). Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - Признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <Данные изъяты> сутки. Срок исчислять с <Дата обезличена> 22-40 часов.. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П. <Данные изъяты> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-262/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-262/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |