Определение № 2-3034/2017 2-3034/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-3034/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 31 марта 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Оленченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые горизонты» к ФИО1 об обязании принятия стоянки, заключении договора эксплуатации, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые горизонты» обратилось к ответчику с указанными требованиями, в которых просило обязать ФИО1 принять стоянку для хранения легкового автомобиля, заключить договор с эксплуатирующей организацией, взыскать задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ. по договору №, задолженность в сумме <сумма>. по договору №, проценты за пользование по каждому договору <сумма> госпошлину <сумма>

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, возврате уплаченной госпошлины.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу отказ от иска совершен представителем истца в пределах полномочий выданной доверенности, права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Учитывая заявление представителя истца, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца удовлетворить, производство по гражданскому делу, по иску ООО «Новые горизонты» к ФИО1 об обязании принятия стоянки, заключении договора эксплуатации, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по Центральному району г.Челябинска возвратить ООО «Новые горизонты» госпошлину в сумме 17 563 руб.80 коп. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. через ПАО «Челиндбанк».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г.Зинченко