Решение № 2-2903/2025 2-704/2026 2-704/2026(2-2903/2025;)~М-1835/2025 М-1835/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2903/2025

Дело № 2-704/26

54RS0009-01-2025-003096-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А. при секретаре Бевад А.В. с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о признании права собственности, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав при этом следующее.

18.01.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ХОВО TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

В момент передачи автомобиля между сторонами был также заключен акт приема-передачи транспортного средства, в котором помимо технических характеристик и номерных агрегатов было указано, что автомобиль был проверен по открытым источникам данных, в частности по базе ГИБДД на предмет наличия ограничений через официальный сайт ведомства www.гибдд.рф.

На момент заключения договора и передачи автомобиля каких-либо ограничений или арестов на него не имелось, что подтверждалось отсутствием соответствующих сведений в указанной базе данных на 28.01.2023, когда составили акт приема-передачи ТС, иначе автомобиль истец бы не приобрел.

Помощь при заключении сделки, оформлении договора, передачи денежных средств осуществлял ФИО2.

Он и передавал в момент заключения договора купли-продажи предоплату ФИО3 в размере 500 000 руб. 18.01.2023, окончательно рассчитались с ФИО3 28.01.2023, что подтверждается двусторонними расписками.

В тот же день был оформлен акт приема-передачи ТС.

15.04.2023 истец по договору аренды передала данный автомобиль в пользование ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), для чего был составлен договор аренды от 15.04.2023№.

Дальнейшее обслуживание автомобиля, включая его эксплуатацию и техническое содержание, было возложено на ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора аренды, ООО «<данные изъяты>», получив автомобиль в аренду, заключило договор с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) от 01.08.2023 № на установку и обслуживание навигационного оборудования.

Согласно договору аренды с ООО «<данные изъяты>» они несут дальнейшие издержки по содержанию и использованию автомобиля.

После установки навигационного оборудования ООО «<данные изъяты>» выставляло счета на оплату и универсальные передаточные документы (УПД) за обслуживание: УПД № от 31.08.2023 г., УПД № от 30.09.2023, УПД № от 31.10.2023.

В расшифровках абонентской платы, которые истцом получены от ООО «<данные изъяты>», видно, что начисление абонентской платы осуществляется именно в отношении автомобиля с государственным номером №.

В конце 2023 г. у автомобиля вышел из строя дорогостоящий агрегат, а именно двигатель и долгое время машина была в ремонте у ООО «<данные изъяты>».

После проведения ремонта автомобиля истец оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) 12.06.2024 в страховой компании «ВСК Страховой дом». Номер полиса: серия ХХХ №, срок действия полиса — до 11.06.2025.

До этого момента истец не оформлял новый полис ОСАГО на свое имя, так как полис, оформленный предыдущим собственником ФИО3, действовал до 2024 г., и, соответственно, для передвижения по дорогам общего пользования ограничений не было.

На момент заключения договора купли-продажи истцу не было известно о наличии каких-либо обременений на автомобиль и истец не могла предположить, что они возникнут в будущем.

Арест на автомобиль был наложен после 18.01.2023, то есть после перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Это подтверждается данными исполнительных производств, в рамках которых наложен арест: №-ИП от 09.09.2024; №-ИП от 19.08.2024; №-ИП от 18.02.2025; №-ИП от 12.04.2024; №-ИП от 05.04.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 28.11.2024; №-ИП от 05.12.2024.

Все указанные исполнительные производства возбуждены в период с апреля 2024 г. по февраль 2025 г., то есть значительно позже даты приобретения истцом автомобиля (18.01.2023).

Истец не является должником по данным исполнительным производствам и они не имеют к истцу никакого отношения.

Таким образом, истец является добросовестным приобретателем имущества, что подтверждается договором купли-продажи и отсутствием сведений об обременениях на момент сделки.

Факт владения истцом и использования автомобиля после его приобретения в 2023 г. подтверждается получением штрафов за нарушение Правил дорожного движения, вынесенных ГИБДД в адрес истца, и их оплатой с личного счета истца, в частности постановление № от 17.05.2023 на сумму 5 000 руб., оплачено истцом 04.07.2023 платежным поручением № через АО "Тинькофф Банк" г. Москва; постановление № от 19.06.2023 на сумму 500 руб., оплачено истцом 02.07.2023 с личной карты в АО "ТБАНК" (платежное поручение № от 02.07.2023); постановление № от 26.06.2023 на сумму 500 руб., оплачено истцом 01.07.2023 с личной карты в АО "ТБАНК" (платежное поручение № от 02.07.2023), при этом фактически оплаченная сумма составила 250 руб., так как в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при оплате штрафа в течение 20 дней предоставляется скидка 50%.

Истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на автомобиль марки XOBO TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, госномер №, приобретенный по договору купли-продажи от 18.01.2023; обязать ГУ ФССП России по НСО отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки XOBO TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, госномер №, наложенные в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от 09.09.2024; №-ИП от 19.08.2024; №-ИП от 18.02.2025; №-ИП от 12.04.2024; №-ИП от 05.04.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 28.11.2024; №-ИП от 05.12.2024.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, право собственности на автомобиль переходит к его покупателю с момента его передачи, а не с момента его постановки на учет в органах ГИБДД.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ХОВО TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

В момент передачи автомобиля между сторонами был также заключен акт приема-передачи транспортного средства, в котором помимо технических характеристик и номерных агрегатов было указано, что автомобиль был проверен по открытым источникам данных, в частности по базе ГИБДД на предмет наличия ограничений.

Продавцу ФИО3 18.01.2023 в момент заключения договора купли-продажи была произведена предоплата в размере 500 000 руб., окончательный расчет - 28.01.2023, что подтверждается расписками.

28.01.2023 был оформлен акт приема-передачи ТС.

15.04.2023 истец по договору аренды передал данный автомобиль в пользование ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), для чего был составлен договор аренды от 15.04.2023№.

Дальнейшее обслуживание автомобиля, включая его эксплуатацию и техническое содержание, было возложено на ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора аренды, ООО «<данные изъяты>», получив автомобиль в аренду, заключило договор с ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) от 01.08.2023 № на установку и обслуживание навигационного оборудования.

После установки навигационного оборудования ООО «<данные изъяты>» выставляло счета на оплату и универсальные передаточные документы (УПД) за обслуживание: УПД № от 31.08.2023 г., УПД № от 30.09.2023, УПД № от 31.10.2023.

В расшифровках абонентской платы, которые истцом получены от ООО «<данные изъяты>», указано, что начисление абонентской платы осуществляется именно в отношении автомобиля с государственным номером №.

Истец 12.06.2024 в связи с истечением срока действия ранее действующего полиса продавца оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании «ВСК Страховой дом». Номер полиса: серия ХХХ №, срок действия полиса — до 11.06.2025.

Как следует из исполнительных производств №-ИП от 09.09.2024; №-ИП от 19.08.2024; №-ИП от 18.02.2025; №-ИП от 12.04.2024; №-ИП от 05.04.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 28.11.2024; №-ИП от 05.12.2024 запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки XOBO TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер № были наложены судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району г. Новосибирска после перехода права собственности на автомобиль к истцу.

Это подтверждается материалами указанных исполнительных производств, где должником является ФИО3

Все указанные исполнительные производства возбуждены в период с апреля 2024 г. по февраль 2025 г., то есть значительно позже даты приобретения истцом автомобиля (18.01.2023).

Истец не является должником по данным исполнительным производствам.

Таким образом, истец является добросовестным приобретателем имущества, что подтверждается договором купли-продажи, договорами с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», УПД, платежными поручениями об оплате штрафов истцом.

С 18.01.2023 собственником автомобиля марки ХОВО TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № является истец, который приобрел данный автомобиль у ФИО3 на основании возмездной сделки, в связи с чем суд признает за ФИО1 право собственности на автомобиль марки XOBO TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, госномер №, приобретенный по договору купли-продажи от 18.01.2023, и возлагает на ОСП по Советскому району г. Новосибирска обязанность отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки XOBO TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, наложенные в рамках следующих исполнительных производств №-ИП от 09.09.2024; №-ИП от 19.08.2024; №-ИП от 18.02.2025; №-ИП от 12.04.2024; №-ИП от 05.04.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 15.10.2024; №-ИП от 28.11.2024; №-ИП от 05.12.2024, где должником является ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки XOBO TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, приобретенный по договору купли-продажи от 18.01.2023.

Обязать ОСП по Советскому району г. Новосибирска отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки XOBO TRUCK №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, госномер №, наложенные в рамках следующих исполнительных производств:

№-ИП от 09.09.2024;

№-ИП от 19.08.2024;

№-ИП от 18.02.2025;

№-ИП от 12.04.2024;

№-ИП от 05.04.2024;

№-ИП от 15.10.2024;

№-ИП от 15.10.2024;

№-ИП от 28.11.2024;

№-ИП от 05.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026