Решение № 2А-1900/2017 2А-1900/2017~М-1807/2017 М-1807/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1900/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.06.2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Хоботове И.А.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Валиковой С.С.,

представителя административного истца, по доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1900/2017 по административному иску МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных административных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость за указанные преступление у него не снята и не погашена. Вышеуказанное преступление совершено им в условиях рецидива.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, его назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению административного истца, согласно п.2 ч.1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за ФИО2 как за совершеннолетним гражданином, освобожденном из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившим в течение года административное правонарушение, должен быть установлен административный надзор.

На основании вышеизложенного, административный истец МОМВД России «Плавский» просил суд установить административный надзор ФИО2 на срок, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО2 явкой 2 раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МОМВД России «Плавский», по доверенности, ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал предъявленные к нему административные исковые требования.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего правильным административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены гл.29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, то есть независимо от совершения им проступков, в том числе административных правонарушений.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора суда усматривается, что суд признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию наказания, что усматривается из справки о результатах проверки в ОСК.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.

Согласно представленной в материалы дела характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 официально негде не работает, занимается частными подработками, жалоб со стороны соседей и односельчан на ФИО2 не поступало. ФИО2 допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с гл.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С позиции указанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административных ограничений, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования МОМВД России «Плавский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать ФИО2 явкой 2 раза в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-