Решение № 2-1249/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1249/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Курбановой М.Р.,

при секретаре: Белицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на срок 45 месяцев под 15,9% годовых на сумму 635 000 рублей, из которых 500 000 рублей сумма запрашиваемого кредита и 135 000 рублей сумма страховой премии, включённая в сумму кредита

Пунктом 3.1.5 кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется перечислить со счёта часть кредита в размере 135 000 рублей для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении о добровольном страховании клиента по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования жизни и здоровья Заёмщиков кредита № на основании Полисных условий по программе страхования «дожитие Застрахованного до потери работы по независящим от него причинам».

ДД.ММ.ГГГГ истцом направила в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» претензия об аннулировании договора и возврате денежных средств, в удовлетворении которого последним отказано.

Как указывает, истец решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу истца убытки в счет оплаченной страховой премии в размере 135 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства сумма страховой премии в размере 135000 рублей была перечислена А.И.Н.

При изложенных обстоятельствах А.И.Н. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 108 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, неустойку в размере 21 964 рубля, убытки в размере 21 964 рубля, в счет компенсации морального вреда за отказ выплатить излишне уплаченные проценты в размере 5000 рублей, штраф в размере 53018 рублей.

Истец А.И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, доверила представлять интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца И.Ю.Н. поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25, условия сделки с потребителем, которые не соответствуют нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей, являются ничтожными.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между А.И.Н. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на срок 45 месяцев под 15,9% годовых на сумму 635 000 рублей, из которых 500 000 рублей - сумма запрашиваемого кредита и 135 000 рублей - страховая премия, включённая в сумму кредита.

Одновременно с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между А.И.Н. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья Заёмщиков кредита № на основании Полисных условий по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери работы по независящим от него причинам».

Решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу истца убытки в счет оплаченной страховой премии в размере 135 000 рублей. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5225 рублей.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Что также отражается в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №17.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно выписке по лицевому счету А.И.Н. излишне уплачены проценты от суммы 135 000 рублей составили в размере 21964 рубля.

Разрешая спор, суд исходит, что уплаченные истицей банку проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму страховой премии, являются убытками, и подлежат взысканию с ответчика в размере 21964 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 закона размер неустойки составляет три процента цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги).

По смыслу вышеуказанных норм права неустойка на основании Закона «О защите прав потребителей» может быть взыскана с исполнителя услуг в случае отказа потребителя от исполнения договора в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы либо при обнаружении потребителем недостатков выполненной работы (оказанной услуги) и не устранении их исполнителем в установленный срок.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составила 22372 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(. 34 дня * 658 рублей (21954 рубля * 3%)). В соответствии с положениями абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать размер отдельного работы (оказания услуги), а при таких обстоятельствах истцом снижается размер взыскиваемой неустойки до суммы 21964 рублей. Данный расчет, проверен судом, соответствует закону, является правильным и арифметически ответчиком не оспорен.

Требования истца в части компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях прямо предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины ответчика суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако учитывая положения ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскиваются: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52108 рублей; компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей; убытки в сумме 21964 рублей; неустойка в сумме 21964 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, всего 106036 рублей, следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" составит 53018 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Суд, учитывая объем заявленных по данному гражданскому делу требований, исходя из положений п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 3081 рублей, за требования неимущественного характера в сумме 300 рублей, всего в сумме 3381 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании убытков, неустойки, штрафа, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу А.И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52108 рублей; в счет компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей; убытки в сумме 21964 рублей; неустойка в сумме 21964 рублей, в счет компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 53018 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 3381 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Решение составлено и изготовлено в совещательной комнате 13 июня 2018 года.

Судья 1М.Р. Курбанова