Постановление № 5-17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2020 в 15.25 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *** г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно, из торгового зала магазина тайно похитил коньяк «Монте шоко шоколадный», объемом 0,5 литра, стоимостью 241,76 рублей, коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоимостью 320,83 рублей, на общую сумму 562 рубля 59 копеек (без НДС), принадлежащий ООО ***

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи установлен материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 *** от 25.02.2020 года, в котором указано, что 16.02.2020 в 15.25 часов в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно, из торгового зала магазина тайно похитил коньяк «Монте шоко шоколадный», объемом 0,5 литра, коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра, на общую сумму 562 рубля 59 копеек (без НДС), принадлежащий ООО «***, при даче объяснений в котором ФИО1 вину признал полностью, как и при даче объяснений и оформлении явки с повинной.

- заявлением представителя потерпевшего о хищении имущества и объяснением;

-протоколом осмотра места происшествия, которым установлено наличие в магазине отдела с алкогольной продукцией;

-справкой об ущербе, где отражено, что коньяк «Монте шоко шоколадный», объемом 0,5 литра, стоит 241,76 рублей, коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра, стоит 320,83 рублей, на общую сумму 562 рубля 59 копеек (без НДС), что согласуется с товарно-транспортными накладными и указанной стоимостью похищенного товара.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое чужого хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено административное правонарушение в области охраны собственности.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 социально адаптирован: имеет семью, иждивенцев и трудоустроен.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на своем иждивении двух малолетних детей, указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие административную ответственность.

Данных о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 16.02.2020, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области ( ММО МВД России «Каменск-Уральский» ОП №23 «Каменск-Уральский» по Свердловской области)

КПП 661201001

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

ИНН <***>

Счет № 40101810500000010010

Банк получателя Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

КБК 18811601071010027140

УИН 18880466200404839181

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова