Определение № 12-283/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., ознакомившись с жалобой директора ООО «ИМАГО» ФИО1 на постановление Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба директора ООО «ИМАГО» ФИО1 на постановление Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что, определяя территориальную подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания жалобы и копии постановления, местом исполнения должностным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих обязанностей является <адрес>

Учитывая, что юрисдикция должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется на территорию всей Калининградской области, настоящая жалоба подведомственна Гурьевскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ООО «ИМАГО» ФИО1 на постановление Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в Гурьевский районный суд.

Судья: