Решение № 2-9174/2018 2-9174/2018~М-7987/2018 М-7987/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-9174/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 с требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 85 967 рублей 84 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 779 рублей 04 копейки.

В обоснование исковых требований указывает, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 152 641 рублей 22 копейки, указанным решением установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство умершего ФИО1, который имел задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2 является поручителем по договору. Так как сумма процентов начисляется до дня фактического погашения задолженности и проценты за период с ... по ... указанным решением суда с ответчиков не взысканы, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 стати 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу установлено, что между истцом и ФИО1 ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 130 000 рублей, под 25% годовых сроком возврата не позднее ... (л.д. 17-20).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с ответчиком в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ....

Указанное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что ФИО1 умер, ответчик ФИО3 приняла наследство по завещанию, в виде квартир 2 ... Республики Татарстан, ответчик ФИО2 являлся поручителем по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем суд взыскал с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по кредитному договору должны выплачиваться до дня фактического погашения суммы займа.

Ответчики сведений о надлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности и процентам по указанному кредитному договору суду не представили.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в 2 779 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 85 967 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 04 (четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев