Постановление № 1-302/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело №1-302/23 УИД 78RS0018-01-2023-001795-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Ключинской А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, Францева К.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>., официально трудоустроенного слесарем механосборочных работ 4 разряда в ОАО «ПФ «КМТ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.05.2023 в 20 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан, в том числе воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, не осведомленной об его преступных намерениях Свидетель, и считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стойки, расположенной под экраном кассы самообслуживания вышеуказанного магазина «Пятерочка», принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 15 000 руб., находящийся в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, с помещенной сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 руб.. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат Касперович Р.В. и государственный обвинитель Францев К.Г. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, у потерпевшей не имеется к подсудимому ФИО2 претензий. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сам же подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник обвиняемого – адвокат Касперович Р.В. и государственный обвинитель Францев К.Г. также не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенным по принадлежности, освободив потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения;

- диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова