Решение № 2А-7817/2017 2А-7817/2017~М-7110/2017 М-7110/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-7817/2017

Дело 2а-7817/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г.Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Коломеец Ю.Н.,

представителя заявителя ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку - участкового уполномоченного полиции ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

при секретаре Кучер Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4, дата года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО4 сроком на 6 месяцев, то есть до дата.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО4 по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.12.2014г. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. 08.06.2016г. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> административный надзор был продлен ФИО4 на 06 месяцев, т.е. до 22.06.2017г. 07.07.2016г. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока ФИО4 установлено дополнительное ограничение - запрет на посещение массовых мероприятий. 29.12.2016г. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока административный надзор был продлен ФИО4 на 06 месяцев, т.е. до 22.12.2017г. Находясь под административным надзором ФИО4 15.02.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Постановлением по делу об административном правонарушении возложено наказание в виде 40 часов исправительных работ); дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Постановлением по делу об административном правонарушении возложено наказание в виде 40 часов исправительных работ); дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Постановлением по делу об административном правонарушении возложено наказание в виде ареста сроком десять суток); дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (возложено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей); дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Постановлением по делу об административном правонарушении возложено наказание в виде штрафа одна тысяча пятьсот рублей); дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (возложено наказание в виде штрафа в размере восемьсот рублей).

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований. Факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н. полагала заявленные требования административного истца о продлении в отношении ФИО4 административного надзора на 6 месяцев обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление и.о. начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 осужден <...>

<...>

ФИО4 освобожден из ФКУ ИК - 39 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Спасского районного суда Приморского края от дата об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

ФИО4 является лицом, совершившим тяжкое преступление в отношении которого при наличии оснований устанавливается административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата. в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до 22.12.2016г, с установлением административных ограничений в виде запрета на посещение клубов, баров, ресторанов, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД, обязательной явки 1 раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

дата

дата. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> административный надзор был продлен ФИО4 на 06 месяцев, т.е. до 22.06.2017г.

дата. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО4 установлено дополнительное ограничение - запрет на посещение массовых мероприятий.

29.12.2016г. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> административный надзор был продлен ФИО2 на 06 месяцев, т.е. до 22.12.2017г.

дата ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2017г. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

дата ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14.03.2017г. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

дата ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.05.2017г. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в Специализированном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке.

дата ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

дата ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку от 13.06.2017г. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение дата. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, ФИО4 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Судом установлено, что ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в течение года шесть раз привлекается к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для продления административного надзора в отношении ФИО6

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО4, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, срок в 6 месяцев, на который и.о. начальника ОП № УМВД России по г. Владивостоку просит продлить в отношении ФИО4 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку о продлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Продлить ФИО4, дата года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до дата

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Буланова