СудАкт в соцсетях

Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-841/2017

Моргаушский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 августа 2017 года с Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26454,25 руб., суммы неуплаченных процентов за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 22976,50 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суммы неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9291,60 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины- 1961,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № С/00090, заключенным между ООО ФИО6 и ФИО1, ответчиком были получены денежные средства в сумме 30000,00 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выданы заемщику на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа. Пунктом 12 договора займа предусмотрено право истца начислять неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Представитель истца ООО ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте, ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд наш возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО8 и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000,00 руб. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 48% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата. Ответчик обязался своевременно возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга, которая начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 30000,00 руб. по договору займа выданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения общества в суд с исковыми требованиями.

Согласно материала дела задолженность ответчика перед ООО ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма невозвращенного займа 26454,25 руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 22976,50 руб., неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9291,60 руб.

Судом данный расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательства возврата заемщиком кооперативу суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме 1961,67 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных положений, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1961,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО10 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного займа 26454,25 руб., проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22976,50 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 9291,60 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины- 1961,67 руб., всего 60684(Шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре)руб.02коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО11 проценты за пользование займом в размере 48% годовых от суммы остатка займа (26454,25 руб.- на день вынесения решения) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Т.М.Салдыркина