Решение № 2-608/2024 2-608/2024~М-538/2024 М-538/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-608/2024

УИД37RS0021-01-2024-000781-17 Дело № 2-608/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Договор о предоставлении и обслуживании Карты <№> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<ДД.ММ.ГГГГ> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 582 060.43 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят рублей 43 копейки, из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 190 772,35 руб. (Сто девяносто тысяч семьсот семьдесят два рубля 35 копеек),

- Задолженность по процентам в сумме 322 878,41 руб. (Триста двадцать две тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 41 копейка),

- Задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 299,94 руб. (Четыре тысячи двести девяносто девять рублей 94 копейки),

- Задолженность по комиссии в сумме 3 833,21 руб. (Три тысячи восемьсот тридцать три рубля 21 копейка),

- Задолженность по штрафам в сумме 60 276,52 руб. {Шестьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей 52 копейки).

На основании Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№> и Решения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Взыскатель предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в сумме 517 950,70 руб. (Пятьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят рублей 70 копеек), (а именно: Задолженность по основному долгу в сумме 190 772,35 руб. (Сто девяносто тысяч семьсот семьдесят два рубля 35 копеек),Задолженность по процентам в сумме 327 178,35 руб. (Триста двадцать семь тысяч сто семьдесят восемь рублей 35 копеек)), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379,50 руб. (Восемь тысяч триста семьдесят девять рублей 50 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО ПКО «Филберт» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 517950,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8379,50 руб., при таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ООО ПКО «Филберт» признала в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5865,65, руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2513,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 517,950,70 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,85 руб.

Возвратить ООО ПКО «Филберт» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 8379,50 руб. государственную пошлину в размере 5865,65руб.

ООО ПКО «Филберт» - ИНН 7841430420

ФИО1 – ИНН <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>