Приговор № 1-436/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-436/2018

Дело №1-436/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2. 16 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2017 г.) к 150 часам обязательных работ;

3. 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 01 год; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21 августа 2018 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, объявлена в розыск;

4. 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 16.01.2018 г.), ч.5 ст.69 (приговор от 05.06.2018 г.) УК РФ к 06 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в г.Барнауле совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

+++ около 13 часов 20 мин. у ФИО1, находящейся у магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, около 13 часов 28 мин. +++, находясь в торгом зале указанного магазина, взяла с полок стеллажей, расположенных в торговом зале, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: шампунь <данные изъяты> против перхоти, 400 мл., стоимостью <данные изъяты> за штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, кофе <данные изъяты> растворимый, ст/б 190 г., стоимостью <данные изъяты> за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, кофе <данные изъяты> растворимый, ст/б 190 г., стоимостью <данные изъяты>, которые положила в имеющуюся при ней сумку, и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, +++ у ФИО1, находящейся у магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, около 21 часа 41 мин. +++, находясь в указанном магазине, прошла к торговой витрине с колбасной продукцией, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: сервелат <данные изъяты> м/з п/к 500 г., в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, которые положила в имеющуюся при ней сумку. С похищенным ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны, не произведя расчет, однако ее действия стали очевидными для заместителя директора магазина Я, которая потребовала рассчитаться за товар. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия обнаружены Я, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, проигнорировала требование последней, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Защитник подсудимой, адвокат Федин А.М. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и представитель потерпевшей организации не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной. Ее действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности. На учетах в АККПБ и АКНД она не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам; а также <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной суд не может расценить как явки с повинной, поскольку по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, сотрудникам полиции было известно о ее причастности к совершению преступлений, ее пригласили в отдел полиции и она в ходе беседы написала явки с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколах явок с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ранее ФИО1 судима за аналогичные умышленные преступления против собственности, через непродолжительное время, в период отбытия наказания в виде обязательных работ и испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, вновь совершила два умышленных преступления против собственности, одно из которых средней тяжести, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ее личности, суд не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. Ранее назначенные наказания должного воздействия на ФИО1 не имели.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновной, оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержалась, что ею не оспаривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от +++) и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от +++) и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от 14 сентября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. В колонию-поселение следовать под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ (приговор от 05.06.2018 г.), с +++ (приговор от 14.09.2018 г.) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: диск DVD с видеозаписями от +++, находящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров