Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-729/2019 М-729/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Мотивированное
решение составлено 18.06.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2019 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии.

В обоснование иска указано, что 11.08.2016г. между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО4 заключен договор страхования №40817810604900317040 IP 0249 при ипотечном кредитовании (далее «Договор»). Указанный Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» от 09.10.2012г. Согласно п. 1.1., предметом Договора является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, а также владением пользованием и распоряжением Страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог Выгодоприобретателю. В п. 6 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «12» августа 2016г. и действует до 24 час. 00 мин. «12» августа 2024г. В п. 4.1 Договора определены периоды страхования равные одному году. В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 38454,50 руб. истек 11.08.2018г.

15.08.2018г. в адрес ответчика направлено письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес Истца не поступал.

Истец просит расторгнуть договор страхования N 1316 IP 0249 от 11.08.2016г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО5, взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 20 544,18 руб. за период с 11.08.2018г. по 22.02.2018г. с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в суд уточнение исковых требований, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 32 238,57 руб. за период с 12.08.2018г. по 13.06.2019г., в остальной части исковых требований без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд ввиду истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) при ипотечном кредитовании от 11.08.2016 года. Предметом данного Договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, выгодоприобретателя, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору от 11 августа 2016 года 2400-R03/00467. Застрахованным лицом по Договору является ФИО1 ФИО8, застрахованным имуществом является жилое помещение: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 82,0 кв. м., что подтверждается копией Договора имеющейся в материалах дела представленной истцом. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору, истек 11.08.2018г., что подтверждается Актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования. Поскольку Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, то досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответа от ответчика на указанное письмо в адрес Истца не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке.

Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

До настоящего времени, страховая премия ответчиком не оплачена.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взыскать сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 32 238 рублей 57 копеек, за период 12.08.2018г. по 13.06.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер расходов истца по оплате государственной пошлины составили 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО9 о расторжении договора страхования и взыскания страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования N 1316 IP 0249 от 11.08.2016г. при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 32 238,57 руб. за период с 12.08.2018г. по 13.06.2019г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб. а всего взыскать 38 638 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов