Решение № 2-1444/2018 2-1444/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1444/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Безбородовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1444/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк») в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2013 в размере 144 495 рублей 46 копеек, из которых: 136 331 рубль 83 копейки - основной долг, 8 163 рубля 63 копейки - проценты.

В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2013 между ОАО «Росгосстрах» (после переименования - ПАО «Росгосстрах Банк») и Д.А.В. заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей сроком до 16.07.2023 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком, однако, Д.А.В. неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. (дата) Д.А.В. умер. Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС составлена запись акта о смерти № 1071 от 01.03.2018. Круг наследников умершего Д.А.В., состав наследственной массы истцу неизвестен, поскольку данные сведения относятся к охраняемой законом нотариальной тайне. По состоянию на 12.07.2018 задолженность Д.А.В. по кредитному договору составляет 144 495 рублей 46 копеек, из которых: 136331 рубль 83 копейки - основной долг, 8 163 рубля 63 копейки - проценты.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Д.А.В. – его супруга ФИО1

Истец ПАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, представителя в суд не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. 05.10.2018 ФИО1 в суд представлено заявление, в котором она исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2013 в размере 144 495 рублей 46 копеек признала в полном объеме.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2013 Д.А.В. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой - заявлением на получение кредитной карты «Стиль Жизни», в котором указал, что предлагает (делает оферту) ОАО «Росгосстрах Банк» заключить с ним договор, в рамках которого открыть СКС и выдать карту, а также осуществлять обслуживание карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD.

Д.А.В. выдана карта (№), открыт счет (№). В материалы дела представлена расписка Д.А.В. в получении карты и документов от 16.07.2013.

Письменная форма кредитного договора, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и Д.А.В., исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации была соблюдена.

Согласно выписке из лицевого счета (№) за период с 16.07.2013 по 12.07.2018 Д.А.В. денежные средства были получены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Росгосстрах Банк» в суд представлен расчет задолженности по состоянию на 12.07.2018 по кредитному договору <***> от 16.07.2013, согласно которому задолженность Д.А.В. перед банком составила 144 495 рублей 46 копеек, из которых: 136 331 рубль 83 копейки - основной долг, 8 163 рубля 63 копейки - проценты. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что Д.А.В., (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес) (свидетельство о смерти серии I-OM №807227 от 01.03.2018).

После смерти Д.А.В. нотариусом Томского района Томской области 24.04.2018 было открыто наследственное дело (№).

Наследниками умершего Д.А.В. по закону являлись жена ФИО1, дочь А.О.А., мать Д.В.А., отец Д.В.И.

А.О.А., Д.В.И., Д.В.А. от причитающейся доли на наследство после умершего Д.А.В. отказались в пользу ФИО1, о чем нотариусу представлены соответствующие заявления.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки «Toyota Corolla», модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер (№), 2010 года выпуска; 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес); земельного участка по адресу: (адрес)

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии (№) от (дата) на 1/2 доли автомобиля марки «Toyota Corolla», модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (№), 2010 года выпуска, модель двигателя 1ZR, двигатель (№), кузов № (№), шасси № отсутствует, цвет серый, регистрационный знак (№); свидетельство о праве на наследство по закону серии (№) от (дата) на земельный участок по адресу: (адрес); свидетельство о праве на наследство по закону серии (№) от (дата) на 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес)

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору <***> от 16.07.2013 перешли к ответчику ФИО1 в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, включающая в себя как сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 30.08.2018 № КУВИ-001/2018-6728545 кадастровая стоимость земельного участка по адресу: (адрес) составляет 416 898 рублей. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2018 №70/ИСХ/18-157758 кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес) составляет 438 094 рубля 19 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства марки «Toyota Corolla», 2010 года выпуска, регистрационный номер (№) по состоянию на (дата) (на дату смерти Д.А.В.) составила 389 000 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Томская независимая оценочная компания» № 05.105/2018 от 29.05.2018.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает сумму задолженности Д.А.В. по кредитному договору <***> от 16.07.2013, предъявленную к взысканию ПАО «Росгосстрах Банк».

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» признает в полном объеме.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 судом были разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в заявлении от 05.10.2018.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2013 в размере 144 495 рублей 46 копеек, из которых: 136 331 рубль 83 копейки - основной долг, 8 163 рубля 63 копейки - проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО «Росгосстрах Банк» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 089 рублей 90 копеек, что подтверждается платежными поручениями №150319 от 09.08.2018, № 149899 от 06.08.2018.

Поскольку требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2013 в размере 144 495 рублей 46 копеек, из которых: 136 331 рубль 83 копейки - основной долг, 8 163 рубля 63 копейки - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

Судья М.О. Осмольская

Секретарь М.А. Безбородова