Постановление № 5-1202/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-1202/2020Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное Дело № 5-1202/20 УИД 26RS0001-01-2020-002791-11 02 июля 2020 года <адрес> Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А. А. А., дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. А. А. А. управляя технически исправным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено А. А.А. при следующих обстоятельствах дата в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, по 50 лет ВЛКСМ, <адрес>-Б водитель А. А.А. при развороте не перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю и допустил столкновение транспортного средства ЛАДА 219010 регистрационный номер №, водитель ФИО1, который после столкновения допустил наезд на бордюрный камень и дорожное ограждение. В результате столкновения причинил водителю ФИО1, согласно заключению эксперта БСМЭ № от дата легкий вред здоровью. В судебное заседание А. А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. А.А., т.к. в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы административного дела, суд находит вину А. А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. Вина А. А.А. подтверждается следующими доказательствами дела об административном правонарушении: Протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата в отношении А. А.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения к ней от дата, протоколом осмотра с места совершения административного правонарушения № от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата №, постановление о наложении административного штрафа от дата, объяснениями граждан и иными материалами. Согласно заключению эксперта №от 2020 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил закрытую черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны левой бровной области, кровоподтек любной области. Данные повреждения образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата. Указанными повреждениями здоровью ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Состав указанного правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, под которым понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что А. А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания А. А.А. судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер совершенного А. А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 с. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: <***>, КПП: 263401001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, вид платежа: административный штраф. УИН 18№. Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.Н. Коваленко Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1202/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-1202/2020 Постановление от 5 сентября 2020 г. по делу № 5-1202/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 5-1202/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-1202/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-1202/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-1202/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |