Решение № 2-1961/2018 2-234/2019 2-234/2019(2-1961/2018;)~М-1776/2018 М-1776/2018 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 24 мая 2019 года

Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Люлиной Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО4 и просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства * выпуска, заключенный между истцом и ответчиком ***, взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере *, убытки в виде оплаты стоимости страхового полиса ОСАГО в размере *, оплаты государственной пошлины за регистрацию транспортного средства в размере *, убытки в виде оплаченных по кредитному договору процентов в сумме *, компенсацию морального вреда в сумме *

В обоснование иска ФИО3 указала, что *** заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля *, * тогда как фактически двигатель был заменен на двигатель другой маркировки и не соответствует данным, указанным в паспорте транспортного средства. *** ФИО4 была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств в добровольном порядке, которая была ему вручена ***. С учетом изложенного, по мнению истца, автомобиль ей был передан ненадлежащего качества, его невозможно зарегистрировать в органах ГИБДД, следовательно, его допуск к эксплуатации по целевому назначению невозможен и она имеет право потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств. В части убытков истец ссылается на расходы, произведенные в целях оплаты полиса ОСАГО оплаты процентов за пользование кредитом, на полученные денежные средства по которому истец приобрела автомобиль, расходы на оплату государственной пошлины за оплату регистрации транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в осуществлении регистрационного учета автомобиля истцу отказано, а оформить внесение изменений в конструкцию автомобиля может только собственник автомобиля, зарегистрированного в установленном порядке. В настоящее время автомобиль снят ответчиком с регистрационного учета. Пользоваться автомобилем по назначению истцу не представляется возможным в силу того, что эксплуатация транспортного средства, не прошедшего установленную законом регистрацию, не законна.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что у истца имеется возможность внести изменения в конструкцию транспортного средства в установленном законом порядке и поставить автомобиль на регистрационный учет, истец после продажи автомобиля пользовалась им некоторое время, ответчик не менял двигатель проданного им автомобиля, в то время когда автомобиль приобретался ответчиком. Ответчик во время владения автомобилем изменений в его конструкцию не вносил, сведениями о том, кем был заменен двигатель на спорном автомобиле ответчик не располагает. По правилам регистрации номер двигателя, указанный в ПТС не сверялся с номером двигателя, установленном в автомобиле. Возможно установка двигателя иной модели была произведена предыдущим собственником автомобиля, так как ранее для регистрации транспортного средства не требовалась сверка номеров двигателя, но с 2017 года были внесены изменения, согласно которым двигатель теперь - номерной агрегат, поэтому при постановке на учет транспортного средства в 2013 году, когда ответчик приобрел его, оснований для отказа в регистрации транспортного средства не возникло.

При продаже автомобиля истцом автомобиль осматривался, претензий к его техническому состоянию не имелось. Просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ГУ МВД России по ......., УМВД России по ......., РЭО ГИБДД УМВД России по ......., своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании *** истец ФИО3 заключила с ответчиком ФИО4 договор купли-продажи автомобиля *

Как следует из пункта 4 договора, настоящий договор также является актом приема-передачи. Фактическую передачу автомобиля истцу стороны не оспаривали, данное обстоятельство также усматривается из документов, представленных истцом в подтверждение несения ею расходов по оплате страхования автогражданской ответственности, а именно страховым полисом ОСАГО от ***.

Истец *** обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по ....... с заявлением в целях регистрации транспортного средства в Госавтоинспеции, *** оплатила государственную пошлину за регистрационные действия в сумме *, однако *** получила отказ в проведении регистрационных действий на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от *** *, с указанием на то обстоятельство, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах, указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Отказ органа, проводящего регистрацию транспортного средства, основан на справке о результатах исследования от *** согласно которой по результатам исследования автомобиля Фольксваген *, при этом установленные маркировочные знаки обозначения и модели и номера двигателя выполнены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе, признаков изменения маркировочных знаков обозначения номера двигателя не обнаружено.

Паспорт транспортного средства (далее- ПТС) автомобиля *

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что препятствием к регистрации транспортного средства, приобретенного истцом у ответчика, послужило то обстоятельство, что в конструкцию автомобиля были внесены изменения, а именно установлен иной, чем указанный в ПТС, двигатель, при этом, согласно ответа Центра безопасности дорожного движения и технической экспертизы Нижегородского государственного технического университета на запрос суда двигатели: указанный в *

Согласно ответа на судебный запрос МО МВД России «Городецкий» ФИО4 поставил на учет транспортное средство, являющееся предметом спора, ***, *, номер двигателя отсутствует. В настоящее время на автомобиле установлен двигатель *. Регистрация автомобиля возможна при выполнении условий и предоставлении документов, предусмотренных пунктами 17 и 20 Приказа МВД России от *** *.

Из ответа на запрос суда УМВД России по ....... следует, что согласно базы данных ГИБДД ФИО4 зарегистрировал транспортное средство в РЭО ГИБДД ФИО5 с установленным двигателем * п. 17 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от *** N 399, Регистрация транспортного средства, изменение его регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов, производится с учетом требований п. 4 данных Правил на основании заключенного в установленном порядке договора либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство и (или) раму, кузов (кабину) и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. В случае замены двигателя транспортного средства на аналогичный по типу и модели, внесение сведений в банки данных о владельцах транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением Госавтоинспекции при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра без представления документов, удостоверяющих право собственности на него. Модели двигателей EV и установленный на автомобиле -JN являются двигателями разных моделей. Имеет место быть факт внесения изменений в конструкцию автомобиля в связи с заменой двигателя на другую модель. Для регистрации транспортного средства необходимо установить двигатель модели, указанной в ПТС, либо обратиться в Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по ....... с заявлением о внесении изменения в конструкцию автомобиля в связи с установкой двигателя другой модели.

Истцом направлено обращения в Управление ГИБДД ГУ МВД РФ по ....... о возможности регистрации приобретенного ею автомобиля с учетом проведения процедуры внесения изменений в конструкцию автомобиля.

Управлением ГИБДД ГУ МВД РФ по ....... представлен ответ на обращение истца, согласно которого вопрос о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства сотрудниками ГИБДД рассматривается при наличии заявления после осмотра транспортного средства при наличии положительных результатов технической экспертизы. Установка двигателя другой модели является внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Основания расторжения договора предусмотрены статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом либо договором.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества определены в пункте 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

Данным пунктом установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Установка двигателя другой модели является внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

В силу положений пункта 3. Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства, утвержденных Приказом МВД России от *** N 399 (далее Правила) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

Согласно пункта 17 Правил регистрация транспортного средства, изменение его регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов, производится с учетом требований пункта 4 настоящих Правил на основании заключенного в установленном порядке договора либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство и (или) раму, кузов (кабину) и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» TP *, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от *** N 877 (далее - Технический регламент) внесением изменений в конструкцию транспортного средства является исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

В соответствии с разделом V Технического регламента проверка выполнения требований к транспортным средствам, в случае внесения изменений в их конструкцию с выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, производится только в отношении транспортных средств, находящихся в эксплуатации и зарегистрированных в установленном порядке.

Подразделениями ГИБДД действия по внесению изменений в конструкцию транспортных средств осуществляются в соответствии с Методическими рекомендациями по организации проверки выполнений требований к находящимся в эксплуатации транспортным средствам в случае внесений изменений в их конструкцию, разработанными ГУОБДД МВД России.

Вопрос о возможности внесения изменений в конструкцию транспортного средства сотрудниками ГИБДД рассматривается при наличии заявления, положительных результатов предварительной технической экспертизы, после осмотра транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями Минпромторга России от *** №ДА-19738/20 проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию (выдача заключений предварительной экспертизы), осуществляется аккредитованными на Технический регламент лабораториями (центрами), включенными в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

В соответствии с п. 3 приложения * Приказа МВД России от *** * «Об утверждении правил Государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

В соответствии с п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установленных Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 (ред. от ***) запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу того, что автомобиль, поставленный *** на учет владельцем транспортного средства ФИО4, снят с регистрационного учета *** в связи с продажей, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой начальника РЭО ГИБДД, а проверка выполнения требований к транспортным средствам, в конструкцию которых внесены изменения, проводится только в отношении находящихся в эксплуатации и зарегистрированных в установленном порядке транспортных средств, у истца отсутствует возможность регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, равно как и регистрация внесения изменений в конструкцию транспортного средства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом объяснений сторон суд приходит к выводу о том, что факт продажи истцу ответчиком автомобиля, на котором был установлен двигатель иной модели, чем указанный в паспорте транспортного средства и номер которого не совпадает с номером двигателя указанного в ПТС, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, истцом представлены доказательства невозможности регистрации транспортного средства в органах ГИБДД и как следствие его эксплуатации по целевому назначению, в связи с чем, требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за приобретенный автомобиль денежных средств подлежат удовлетворению. Факт получения денежных средств за автомобиль от истца в указанном размере ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При этом в судебном заседании с достоверностью установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что двигатель другой модели был установлен на автомобиле именно до передачи автомобиля истцу, поскольку передача автомобиля между сторонами сделки совершена ***, а с заявлением о регистрации автомобиля за собственником ФИО3 истец обратилась сразу после его приобретения *** (через два дня), осмотр автомобиля госавтоинспектором произведен ***, по результатам которого было обнаружено, что маркировка номера двигателя и модель двигателя не совпадает с данными указанными в ПТС (как следует из сведений, содержащихся в заявлении о регистрации). При этом представитель ответчика в судебном заседании не указывал на установку двигателя иной модели силами истца после передачи ей автомобиля, а в своих пояснения сослался на возможность установки двигателя иной модели предыдущим собственником автомобиля, так как ранее для регистрации транспортного средства не требовалась сверка номеров двигателя, но с 2017 года были внесены изменения, согласно которым двигатель теперь - номерной агрегат, поэтому при постановке на учет транспортного средства в 2013 году, когда ответчик приобрел его, оснований для отказа в регистрации транспортного средства не возникло.

Довод ответчика о том, что истцом производился осмотр автомобиля до его передачи и претензий к техническому состоянию у истца не имелось, не опровергает выводов суда о том, что истцу был передан автомобиль, эксплуатация которого невозможна в силу вышеуказанных обстоятельств, покупателем после передачи товара были обнаружены неустранимые недостатки, в силу чего покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде процентов за пользование денежными средствами, полученным по кредитному договору, денежные средства по которому были взяты на покупку автомобиля в сумме 9 390 рублей.

В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» *** заключен кредитный договор * на *, цель кредита – *.03.2020 года. За период с *** по *** истцом оплачены проценты за пользование заемными средствами в *, при этом часть процентов истец требует взыскать с ответчика, так как автомобиль по заявлению истца был приобретен на денежные средства, полученные по кредиту. Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО3 распорядилась частью полученных в собственность денежных средств путем оплаты договора с ФИО4 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы процентов по кредитному договору с ответчика. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку истцом самостоятельно принято решение о приобретении транспортного средства с помощью заемных денежных средств, расходы в виде уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в силу положений ст. 15 ГК РФ убытками не являются, поскольку данные расходы произведены истцом во исполнение кредитного договора, а не для восстановления нарушенного по вине ответчика права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с передачей товара ненадлежащего качества.

Учитывая, что автомобиль до его снятия с регистрационного учета эксплуатировался истцом, о чем так же свидетельствует данные о пробеге автомобиля на момент его передачи и на момент рассмотрения дела, оснований для взыскания расходов на оплату страховой премии за страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в сумме 4 496 рублей 86 копеек, не имеется, поскольку обязанность страховать ответственность водителей транспортных средств возложена на истца в силу закона и не может быть признана убытками истца, возникшими по вине ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за регистрационные действия в размере 595 рублей признаются судом обоснованными, в силу того, что регистрационные действия и постановка на учет транспортного средства не были произведены в результате передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, автомобиля с двигателем внутреннего сгорания, модель которого не совпадает с моделью, указанной в паспорте транспортного средства, указанные расходы признаются судом убытками истца и подтверждаются допустимыми письменными доказательствами- платежным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Исходя из указанных норм гражданского права, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе (п. 2 Постановления Пленума ВС).

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие возникшие между сторонами отношения не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации истцу морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав в сфере указанных им отношений.

При таких обстоятельствах моральный вред, причиненный истцу в связи с нарушением ответчиком его прав имущественного характера, компенсации не подлежит, поскольку это не предусмотрено нормами действующего законодательства. Истцом не доказано нарушение ответчиком его личных неимущественных прав, равно как и причинение ей неправомерными действиями физических либо нравственных страданий.

В силу того, что договор купли – продажи подлежит расторжению, а денежные средства полученные продавцом от продажи имущества взысканию в пользу истца, транспортное средство, являющееся предметом сделки, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и убытков, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства * *** между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере *, убытки в виде оплаты государственной пошлины за регистрацию транспортного средства в размере *

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Возложить обязанность на ФИО3 после получения уплаченных за транспортное средство денежных средств в сумме *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Сивохина

Мотивированное решение составлено ***.

Судья И.А.Сивохина