Решение № 2-5052/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-5052/2018

дело № 2-5052/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности 15/18 от 02.07.2018 года, ответчика ФИО2, личность установлена по паспорту, представителя ответчика ФИО3, по устному ходатайству

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-29897/2016 Общество с ограниченной ответственностью Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» (450104, <адрес> - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно предоставленной Филиалом № ВТБ 24 (ПАО) выписке по счетам ООО БТД «Уфа-Нефть» со счета должника на счет Ответчика №, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, в период с июня по октябрь 2015 года были перечислены денежные средства в размере 90 500 (Девяносто тысяч пятьсот) руб. 00 коп. В назначении платежей указанно «возмещение денежных средств по авансовому отчету».

Какие-либо документы, подтверждающие внесение денежных средств в указанном размере в кассу ООО БТД «Уфа-Нефть» отсутствуют.

Указанные денежные средства Ответчиком ООО БТД «Уфа-Нефть», возвращены не были, какие-либо отчетные документы об их расходовании в интересах предприятия либо возврате отсутствуют.

28.03.2018г. в адрес Ответчика были направлена претензия с требованием предоставить копии документов, подтверждающих цели расходования денежных средств, либо вернуть полученные с расчетного счета ООО БТД «Уфа-Нефть» денежные средства. До настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 90 500,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, просила отказать в полном объеме, что данные денежные средства были переданы руководителю фирмы.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 иск не признал, просил отказать в полном объеме.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-29897/2016 Общество с ограниченной ответственностью Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» (450104, <адрес> - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно предоставленной Филиалом № ВТБ 24 (ПАО) выписке по счетам ООО БТД «Уфа-Нефть» со счета должника на счет Ответчика №, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, в период с июня по октябрь 2015 года были перечислены денежные средства в размере 90 500 (Девяносто тысяч пятьсот) руб. 00 коп. В назначении платежей указанно «возмещение денежных средств по авансовому отчету».

В частности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16500 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 руб.

Какие-либо документы, подтверждающие внесение денежных средств в указанном размере в кассу ООО БТД «Уфа-Нефть» отсутствуют.

Указанные денежные средства Ответчиком ООО БТД «Уфа-Нефть», возвращены не были, какие-либо отчетные документы об их расходовании в интересах предприятия либо возврате отсутствуют.

28.03.2018г. в адрес Ответчика были направлена претензия с требованием предоставить копии документов, подтверждающих цели расходования денежных средств, либо вернуть полученные с расчетного счета ООО БТД «Уфа-Нефть» денежные средства. До настоящего времени денежные средства Ответчиком не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила получение данных денежных средств, авансовые отчеты не составлялись.

Доводы ответчика о том, что денежные средства передавались руководителю предприятия, суд считает не состоятельными, так как не представлено допустимых доказательств, что в дальнейшем денежные средства передавались кому либо, и что денежные средства переводились на основании указания руководства предприятия.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования Истца о взыскании с Ответчика в свою пользу подтвержденную документально сумму неосновательного обогащения в размере 90 500,00 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 915,00 рублей, по уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» сумму неосновательного обогащения в размере 90 500,00 (девяносто тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 915,00 (две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2018 года

Судья А.Х. Шаймиев