Приговор № 1-402/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело № 1-402/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 17 июля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО9,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

защитника Сивохиной С.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.11.2017 года не позднее 10 часов 30 минут ФИО9 в неизвестном месте, незаконно приобрел для личного употребления у неизвестного лица три свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массами 5,16 грамма, 4,98 грамма, 4,38 грамма, общей массой 14,52 грамма, что составляет крупный размер, которые незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 09.11.2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут в служебном кабинете № ОП СП «Барвихинское» МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что ранее он эпизодически употреблял героин путем вдыхания, затем какое-то время не употреблял. Приобретал героин путем закладки у неизвестных лиц. Так как его жена заболела, а его стали мучить головные боли, он снова решил употребить героин и заказал его по интернету через закладку. Около станции «Голицыно» он забрал закладку, в которой была пачка из-под сигарет, а в ней находилось три свертка с героином. Недалеко от станции он был задержан и доставлен в ФИО10, где приобретенный им героин был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Умысла на сбыт у него не было, он приобрел героин для личного употребления, хранил наркотическое средство он в той расфасовке, в которой приобрел.

Помимо признательных показаний ФИО9, его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Одинцовское». 09.11.2017 года около 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ направленных на установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с сотрудниками ОНК ФИО4 и ОУР ОП СП «Барвихинское» ФИО6 в 10 метрах от АДРЕС и в 20 метрах от АДРЕС, был остановлен гражданина, которым оказался ФИО9 В ходе проверки документов ФИО9 заметно нервничал, по внешнему виду тот находился в состоянии наркотического опьянения, в связи, с чем было принято решение о доставлении его в ОП СП «Барвихинское» для проведения личного досмотра. После доставления в отдел полиции сотрудником ФИО6 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО9, как потом ему стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО9 в кармане брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет внутри которой находилось три свертка.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Одинцовское». 09.11.2017 года около 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ направленных на установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО3 между АДРЕС и АДРЕС был остановлен ФИО9, который при проверки документов заметно нервничал, было принято решение о доставлении его в отдел полиции «Барвихинское», для проведения личного досмотра, так как было подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В отделе полиции сотрудником полиции ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого, у него была обнаружена пачка из-под сигарет с находившимися внутри тремя свертками.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным УР ОП СП «Барвихинское» МУ МВД России «Одинцовское». 09.11.2017 года около 10 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, им совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО3, в АДРЕС между АДРЕС и АДРЕС был остановлен подсудимый ФИО9, который по внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, было принято решение доставить его в ОП СП «Барвихинское» для проведения личного досмотра. В отделе полиции он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последнего в левом кармане джинс была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось три свертка с порошкообразным веществом. Также был обнаружен мобильный телефон, все обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, конверты скреплены подписями понятых. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО9, от подписи в котором подсудимый отказался. Также пояснил, что на вопрос, откуда свертки и что в них находится, ФИО9 от пояснений отказался.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д.69-71) следует, что 09.11.2017 года около 11 часов он был приглашен сотрудником полиции в ОП СП «Барвихинское» для участия в качестве понятого, где в кабинете № в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО9 В ходе личного досмотра у ФИО9 в левом боковом кармане джинсовых брюк была обнаружена пачка из-под сигарет с находящимися внутри тремя свертками с порошкообразным веществом, также был обнаружен мобильный телефон «НТС» с сим-картой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями его, второго понятого и сотрудника полиции, ФИО9 от подписи отказался, также ФИО9 отказался от подписи в протоколе.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.72-74) также следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО9, у которого в левом боковом кармане джинсовых брюк была обнаружена пачка из-под сигарет с находящимися внутри тремя свертками с порошкообразным веществом. Данные свертки были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплен подписями его, второго понятого и сотрудника полиции, ФИО9 от подписи отказался.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО9 от 09.11.2017 года, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимися внутри 3 свертками (л.д.5-6); протоколами выемки и осмотра конверта, с находящимися внутри свертками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО9 (л.д.38-39,40-41); заключением химической экспертизы, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами 5,14 грамма, 4,96 грамма, 4,36 грамма (л.д.86-87).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Внимательный анализ всех исследованных доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО9 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Свой вывод суд основывает на показаниях ФИО9, который в судебном заседании показал, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в трех свертках он приобрел для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, хранил наркотическое средство он в той расфасовке, в которой приобрел. Также свой вывод суд основывает на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и всех исследованных материалах уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО9 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9 имел умысел на сбыт данного наркотического средства ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый ФИО9 в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел для личного употребления, умысла на сбыт у него не было, хранил наркотическое средство он в той расфасовке, в которой приобрел. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одна лишь расфасовка наркотического средства в трех свертках, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО9 наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Аналогичную позицию занял и государственный обвинитель.

ФИО9 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья его и его супруги, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний как у ФИО9, так и у его супруги, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО9 совершил тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает возможным не применять к ФИО9 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массами 5,12 грамма, 4,94 грамма, 4,34 грамма – уничтожить; мобильный телефон «НТС» с сим картой – передать по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина