Решение № 2-1726/2017 2-1726/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1726/2017

Дело № 2-1726 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 18 октября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ***, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму займа – 26 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 15.09.2017 – 52 000 руб., неустойку по состоянию на 15.09.2017 – 1 310,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа от *** ФИО2 получил денежные средства в размере *** руб., согласованный срок займа составил ***. Ответчик с момента получения займа до 15.09.2017 ни одного платежа не внес.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал полностью, поддержал свои письменные возражения.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, поступившим от ответчика ФИО2, последний денежные средства в сумме *** руб. не получал, договор займа подписал не читая.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда договором срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что *** между *** и ФИО2 заключен договор потребительского займа

В соответствии с условиями данного договора ответчик получил в собственность от истца денежные средства в размере *** руб., согласованный срок пользования займом – ***, со дня, следующего за днем получения суммы займа (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В силу пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по займу составляет: с первого по четырнадцатый день включительно 1,5% в день (10 – 8,5); с пятнадцатого по тридцатый день после получения займа – 0,65% в день (10 – 9,35); с тридцать первого дня и далее – 10% в день.

Истец обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере *** руб. выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** ***.

*** между *** и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому *** уступило, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял право требования к ФИО2 задолженности по договору займа от *** в сумме 30 732 руб., в том числе сумма долга – 26 000 руб., начисленные проценты по состоянию на 15.06.2017 – 4 732 руб.

Доказательств возврата суммы займа в размере 26 000 руб. ответчиком не представлено.

Довод ответчика о неполучении указанного займа суд признает не состоятельным, поскольку данные обстоятельства опровергаются доказательствами по делу, а именно представленным стороной истца расходным кассовым ордером от *** ***, согласно которому ФИО2 денежные средства в сумме *** руб. получил. Доказательства обратного, равно как и доказательства того, что ФИО2 указанный документ не подписывал, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 26 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу указанных обстоятельств проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 19.05.2017 по 15.09.2017 (период, заявленный истцом).

Вместе с тем, проанализировав условия договора займа от 18.05.2017 в полном объеме: пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому проценты за пользование займом составляют с первого по четырнадцатый день включительно после получения займа – 1,5% в день, с пятнадцатого по тридцатый день – 0,65% в день, с тридцать первого дня и далее – 10% в день; при условии пользования займом в течение срока, согласованного сторонами, процентная ставка за пользование займом составит 0,65% в день, суд приходит к выводу о том, что согласованные сторонами условия предполагают, что размер процентов за пользование займом по договору составляет: с первого по четырнадцатый день пользования займа – 1,5% в день, с пятнадцатого дня – 0,65% от суммы займа в день, повышается до 10% от суммы займа в день при просрочке возврату займа, в силу чего такой повышенный процент по своей правовой природе является неустойкой за нарушение сроков исполнения заемщиком обязательств по договору.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию плата за пользование займом в размере 23 374 руб., исходя из расчета:

5 460 руб. – проценты за период с 19.05.2017 по 01.06.2017 (26000 х 1,5% х 14дн.);

17 914 руб. – проценты за период с 02.06.2017 по 15.09.2017 (26000 х 0,65% х 106дн.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 18.05.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в размере 20% годовых за соответствующий период нарушения обязательств.

Исходя из расчета, представленного истцом, неустойка по договору займа за период с 15.06.2017 по 15.09.2017 составляет 1 310,68 руб.

Суд признает расчет неустойки верным.

Оснований дня снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки в размере 1 310,68 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст.100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Размер расходов по оплате услуг представителя составляет 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***, содержащим расписку представителя ФИО3 о получении денежных средств.

Исходя из принципа разумности, пропорционально удовлетворенной части требований, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 3 195,32 руб.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 720,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору займа от *** – 26 000 руб., проценты за пользование займом – 23 374 руб., неустойку – 1 310 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя – 3 195 руб. 32 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 1 720 руб. 54 коп., всего 55 600 (пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 54 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак