Решение № 2А-2287/2017 2А-2287/2017~М-1641/2017 М-1641/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-2287/2017

Дело № 2а-2287/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4

административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2287/2017 по административному иску ФИО1 к ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку о снятии или частичной отмене установленных судом административных ограничений,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с заявлением о снятии или частичной отмене административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений указав, что после отбытия наказания в октябре 2015 в отношении него, на срок 3 года, был установлен административный надзор и административные ограничения.

В настоящее время истец проживает в гор. Владивостоке по адресу: <адрес>, <адрес>. Официально трудоустроен, женат, воспитывает малолетнего сына.

Так как в отношении него установлены административные ограничения, не может полноценно выполнять свою работу, которая предполагает иногда срочный выезд на аварийный объект в вечернее и ночное время суток. Также считает, что лишен возможности осуществлять иные гражданские права.

В своем административном заявлении ФИО1 просит снять или частично отменить установленные решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика – ОП № 3 УМВД России по гор.Владивостоку ФИО5, не возражала против удовлетворения административного иска, а именно отмены административных ограничений, установленных в отношении ФИО1 полностью, пояснив, что административный истец поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело об административном надзоре. ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 нарушений административных ограничений не допускал. По месту жительства характеризуется положительно, женат, воспитывает сына. Официально трудоустроен.

В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить административное исковое заявление, а именно досрочно снять административный надзор и соответственно все административные ограничения, установленные решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 222 ч.4, 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з» УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из учреждения ФКУ ИК – 33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

На учет в ОП № 3 УМВД России по гор.Владивостоку поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО6 установлен на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. На срок административного надзора установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов;

- запрет выезда за территорию гор. Владивостока;

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно представленной в суд социально-бытовой характеристике капитана полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО1 проживает по адресу: <...>., с женой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на ФИО1 не поступало. Официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, работает в ТСЖ «СТО ДЕСЯТЬ» в должности сантехника-электрика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 3 УМВД России по гор.Владивостоку - удовлетворить частично.

Административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД России по месту жительства или регистрации снизить, обязав ФИО1 являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов и запрета выезда за территорию гор. Владивостока отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: