Определение № 9А-20/2017 9А-20/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 9А-20/2017

<...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

22 марта 2017 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Онищенко Ф.И., рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <...> ФИО1 и приложенные к нему материалы,

установил:

ФИО1 обратился в 35 гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности за нарушение режима секретности, и решения аттестационной комиссии этой воинской части о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а ч. 1 ст. 14 этого же закона определено, что окружной (флотский) военный суд военный суд рассматривает в первой инстанции гражданские и административные дела, связанные с государственной тайной.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что основанием для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности послужило нарушение им установленного порядка режима секретности в подразделении, в том числе при работе с носителями сведений, составляющих государственную тайну.

Поскольку, исходя из предмета спора, рассмотрение настоящего административного искового заявления не возможно без исследования документов, определяющих режим секретности в подразделении и секретных документов содержащихся на имевшемся у истца электронном носителе, то есть сведений, содержащих государственную тайну, поэтому данный административный иск не подсуден 35 гарнизонному военному суду и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

При этом, ФИО1 для разрешения данного спора следует обратиться по подсудности в Тихоокеанский флотский военный суд, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <...> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности за нарушение режима серетности, и решения аттестационной комиссии этой воинской части о досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, - возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья Ф.И. Онищенко