Решение № 2-5445/2017 2-5445/2017~М-4949/2017 М-4949/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5445/2017

дело № 2-5445/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (страхователь) и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен договор страхования (Полис) серии ЕД 02-1400 № от 02.06.2016г. (далее - Договор страхования). Договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) № в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования.

Вышеуказанным договором страхования предусмотрено страхование квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - квартира).

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода из строя корпуса фильтра тонкой очистки воды ХВС в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление квартир №, принадлежащей ФИО5 и №, принадлежащей ФИО6

Вышеуказанные лица понесли повреждение своего имущества.

По данному факту ООО «ЖЭУ №» был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, где описывается данное событие.

ДД.ММ.ГГГГ истец с хозяевами пострадавших в результате залива квартир обратились к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору страхования.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате ссылаясь на то, что заявленное событие произошло по вине лица, риск ответственности которого за причинение вреда имуществу других лиц по Договору страхования гражданской ответственности не застрахован.

Также ответчик указывает, что в договоре страхования не указан выгодоприобретатель и зарегистрированных граждан по данному адресу нет.

Согласно п. 9.1 Договора страхования истцом застрахована также «расширенная» гражданская ответственность.

Договором предусмотрена страхование квартиры по варианту «расширенной» гражданской ответственности на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с п 3.8. Гражданская ответственность Страхователя (Застрахованного лица) может быть застрахована по следующим видам:

за причинение вреда жизни и здоровью других лиц;

за причинение вреда имуществу других лиц;

за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью других лиц.

Ответственность ответчика по «расширенной» гражданской ответственности является дополнительным условием к договору страхования, которая предусматривает ответственность и распространяется на случаи причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате событий, произошедших по адресу (территории) страхования, указанных в п.3.3.1 правил №, при этом с учетом положений пункта 3.8 Стороны пришли к соглашению о расширении страхового покрытия в части признания событий страховым, по договора страхования гражданской ответственности, в результате повреждения водой по любой причине, за исключением причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате ремонтных систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения.

Вышеуказанная квартира зарегистрирована на праве собственности за супругой истца ФИО9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

Данная квартира приобретена ими в период брака по договору купли- продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и является совместной собственностью супругов.

В квартире с 2013 г. зарегистрирован сын истца ФИО10.

Согласно отчета оценочной компании «Уфа-Оценка» №-Н-034 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> составляет 38463,96 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 96 коп.

Расходы по сливу воды: из натяжных потолков в трех комнатах по Акту № приема-сдачи выполненных работ по ремонту и обслуживанию натяжных потолков от 04.06.2017г. на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Стоимость работ специалиста- оценщика за осмотр помещения и составление отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта жилого помещения на сумму 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Оплата почтовых услуг по вызову заинтересованных лиц на осмотр квартиры на сумму 313 руб. 40 коп.

Согласно отчета оценочной компании «Уфа-Оценка» №-Н-044 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> составляет 13 572 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 62 коп.

Стоимость работ специалиста - оценщика за осмотр помещения и составление отчета об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта жилого помещения на сумму 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Оплата госпошлины за предоставление сведений из единого государственного реестра недвижимости в размере 400 рублей.

В связи с вышеизложенным, в результате затопления квартир № и №, был причинен материальный ущерб в размере 64 849 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб. 98 коп.

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

На основании изложенного, с учетом последнего уточнения исковых требований, истец просит суд признать решение ПАО СК «Россгострах» за №№, 24837 от 11.07.2017г. об отказе в признании случая страховым незаконным. Признать страховым случаем затопление <адрес>, принадлежащей ФИО11 и <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> результате выхода из строя корпуса фильтра тонкой очистки воды ХВС в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 64849 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб. 98 коп., возмещение морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, возмещение расходов за юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом. Представили суду отзыв на исковое заявление с дополнением не него, которым просили отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО1 и третье лицо ФИО8, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (страхователь) и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) был заключен договор страхования (Полис) серии ЕД 02-1400 № от 02.06.2016г. (далее - Договор страхования). Договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые) № в редакции, действующей на момент заключения Договора страхования.

Вышеуказанным договором страхования предусмотрено добровольное страхование строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности собственников(владельцев) имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода из строя корпуса фильтра тонкой очистки воды ХВС в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление квартир №, принадлежащей ФИО5 и №, принадлежащей ФИО6

Вышеуказанные лица понесли повреждение своего имущества.

ООО «ЖЭУ №» по факту затопления был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, где описывается данное событие.

Согласно отчета оценочной компании «Уфа-Оценка» №-Н-034 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> составляет 38463,96 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 96 коп.

Согласно отчета оценочной компании «Уфа-Оценка» №-Н-044 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес> составляет 13 572 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец с хозяевами пострадавших в результате залива квартир обратились к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате ссылаясь на то, что заявленное событие произошло по вине лица, риск ответственности которого за причинение вреда имуществу других лиц по Договору страхования гражданской ответственности не застрахован.

Так, из материалов дела следует, что согласно п. 1.7. Правил № заключаются договора добровольного страхования гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного лица) перед другими (третьими) лицами (Выгодоприобретателями), жизни, здоровью и/или имуществу которых может быть причинен вред в результате действия или бездействия Страхователя (Застрахованного лица).

По условиям п. 9.4. Договора страхования (Полис серия ЕД 02-1400 № от ДД.ММ.ГГГГ) по страхованию гражданской ответственности считаются застрахованными Страхователь (Выгодоприобретатель, если указан) и лица, зарегистрированные по адресу (территории) страхования, если иное не оговорено Договором страхования.

Согласно п. 1. и п. 3. Договора страхования (Полис серия ЕД 02-1400 № от ДД.ММ.ГГГГ) Страхователем является ФИО1, Выгодоприобретатель не указан.

На основании представленных правоустанавливающих документов (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что собственником <адрес>, по адресу: <адрес>, является ФИО9, зарегистрированных граждан по данному адресу нет.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Поскольку в силу части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен, выгодоприобретателем в данном случае является владельцы квартир 66 ФИО5 и кв. 72 ФИО6

В соответствии с п. 8.3.7.8.4. Правил №, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) и/или Застрахованное лицо, а в их отсутствие проживающие с ними совершеннолетние члены семьи и/или их работники обязаны представить документы, необходимые и достаточные для установления факта, причин, обстоятельств заявленного события и размера ущерба.

В то же время, из представленного истцом Акта, выданного ООО «ЖЭУ №», от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что повреждение имущества произошло в результате выхода из строя корпуса фильтра тонкой очистки воды ХВС по адресу: <адрес>. Ответственным лицом за произошедшую аварию является владелец <адрес>, т.е. ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 возмещен ущерб владельцам квартир № ФИО5 и <адрес> ФИО6 материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельств дела и требований вышеуказанных норм права суд считает, что надлежащим истцом по делу должны признаваться именно собственники квартир № ФИО5 и кв. № 72 ФИО6 (собственник имущества, имеющий интерес в его сохранности и, по сути, являющаяся выгодоприобретателем по договору страховании), имеющая право при наступлении страхового случая на получение от страховщика суммы страхового возмещения в размере стоимости причиненного имущественного ущерба в пределах страховой суммы при учете износа застрахованного имущества.

ФИО1 по данному делу не может признаваться надлежащим истцом, поскольку его законные интересы и права не могут нарушаться ответчиком.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев