Определение № 2-486/2017 2-486/2017(2-6598/2016;)~М-6342/2016 2-6598/2016 М-6342/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Копия Дело №2-486/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 ФИО8, действующей в интересах ФИО1 ФИО7 к ООО «Экспресс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, действующая в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ребенок истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в <адрес> и направляясь домой в <адрес>, вошла в автобус в 16:25 следующий по маршруту № (Васильево-Осиново-Казань) принадлежащий ООО «Экспресс». После оплата проезда с использованием социальной транспортной карты №, кондуктор дополнительно потребовала предъявить удостоверение о льготе, который выдается в одном экземпляре на всех членов семьи. После не предъявления удостоверения о льготе, кондуктор попросила водителя остановить автобус, а ребенка покинуть салон автобуса. Своими действиями сотрудники ООО «Экспресс» совершили в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неправомерные действия, заключающееся в том, что не только незаконно требовали дополнительные документы к детскому проездному билету, но и принудительно высадили ребенка из общественного транспорта на незнакомой ему местности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «Экспресс» ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пришли к мировому соглашению в отношении исковых требований, заключили его, подписали его, текст мирового соглашения приобщен к материалам данного дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение между сторонами на данных условиях.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить между представителем истца ФИО1 ФИО8 - ФИО1 ФИО10, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» ФИО5 ФИО10, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение, по условиям которого:

Представитель истца отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика обязуется ДД.ММ.ГГГГ после утверждения мирового соглашения выплатить представителю истца денежную сумму в размере 15000 рублей.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что никаких претензий друг к другу не имеют.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.

Судья