Решение № 2-775/2018 2-775/2018~М-717/2018 М-717/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело № 2-775/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 04 октября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского краяв составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что 29 июня 2015 года водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <......> регион, двигаясь по автодороге Краснодар-Ейск от ст. Новотитаровская в сторону г. Краснодара, напротив 7 км +100 м не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2107, государственныйрегистрационный знак <......> регион, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора <......> в связи с чем, страховой компанией потерпевшему В. было выплачено страховое возмещение в размере 42 000 рублей в добровольном порядке, а также 50 015,52 рублей на основании решения суда (из которых 18 515,52 рублей - недополученное страховое возмещение, 8 000,00 рублей - расходы по оплате независимой экспертизы).

Поскольку вред был причинен ответчиком ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском краев счет удовлетворения регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 68 515,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2255,47 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в исковом заявлении (л.д. 2) представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть гражданское делов отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признал и показал, что он не оспаривает тот факт, что по его вине произошло ДТП и автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <......> регион,были причинены механические повреждения, согласен возместить ущерб и судебные издержки, но не сразу, а частями.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском краеобоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что29 июня 2015 года водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <......> регион, двигаясь по автодороге Краснодар-Ейск со стороны ст. Новотитаровской в сторону г. Краснодара, напротив 7 км +100 м не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <......> регион, под управлением водителя В.., и допустил с ним столкновение.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04 августа 2015 года, согласно которого водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2107, государственныйрегистрационный знак <......> регион, были причинены механические повреждения (л.д.8-9).

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается договором <......> (л.д.8), в связи с чем, страховой компанией потерпевшему В.. было выплачено страховое возмещение в размере 42 000 рублей в добровольном порядке, а также 50 015,52 рублей на основании решения мирового судьи судебного участка №28 Западного округа г. Краснодараот 18 января 2016 года, из которых 18 515,52 рублей - недополученное страховое возмещение, 8 000,00 рублей - расходы по оплате независимой экспертизы (л.д.53).

Как установлено судом из материалов дела, ФИО2 при управлении транспортным средством 29 июня 2015 года в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № <......> от 29 июня 2015 года (л.д.11-12), протоколом серии 23 ЯМ № <......> от 31.07.2015 года, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12).

Поскольку вред был причинен ответчиком ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер требования, предъявляемого ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ответчику ФИО2, складывается следующим образом:

42 000 рублей – страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему в добровольном порядке;

18 515,52 рублей - страховое возмещение, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему на основании решения суда;

8 000 рублей – расходы потерпевшего по проведению независимой экспертизы, выплаченное ПАО СК «Росгосстрах» на основании решения суда, а всего 68 515,52 рублей.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 68515,52 рубля,суд считает подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 255,47 рублей согласно платежному поручению № 863 от 23 августа 2018 года (л.д.3), суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> зарегистрированного по адресу: Краснодарский <......>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае 68515,52 рублей в порядке регресса в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, а также2255,47 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова