Решение № 2-5680/2017 2-5680/2017~М-5096/2017 М-5096/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5680/2017

Дело № 2-5680/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1402165 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 1211973 руб. 49 коп., плановые проценты за пользованием кредитом - 186863 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2711 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 617 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15210 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязанности предоставить кредит в сумме 1214810 руб. 52 коп. на срок по дата с уплатой процентов в размере 18,00% годовых. ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства, а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному указанному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1402165 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязанности предоставить кредит в сумме 1214810 руб. 52 коп. на срок по дата с уплатой процентов в размере 18,00% годовых., а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование (л.д. 13-18).

ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 1214810 руб. 52 коп. (л.д. 10-12).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами (п. 2.11 Правил).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с него подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательства (п. 2.12 Правил).

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п. 3.2.3 Правил) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на ее процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 1402165 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 1211973 руб. 49 коп., плановые проценты за пользованием кредитом - 186863 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2711 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 617 руб. 32 коп.

Расчет, представленный ВТБ 24 (ПАО), судом проверен и признан правильным (л.д. 7).

ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность (л.д. 19-20, 23-28), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 15210 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата на дата образовалась задолженность в размере 1402165 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 1211973 руб. 49 коп., плановые проценты за пользованием кредитом - 186863 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2711 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 617 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15210 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>