Решение № 2-1367/2019 2-1367/2019~М-1278/2019 М-1278/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1367/2019

Дело № 2-1367/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в собственности истца с мая 2019 года, между тем до настоящего времени в квартире остается зарегистрированной ответчик, которая препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика по указанному адресу возлагает на истца обязанность по несению дополнительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг.

Ссылаясь на изложенное, истец, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее вещи в квартире отсутствуют. Ответчик является ее племянницей и внучкой ГМК, который умер и после смерти которого истец приняла наследственное имущество в виде спорного жилого помещения. В настоящий момент ответчик проживает в Кыргызстане, у нее отсутствует возможность приехать в Волгоградскую область и сняться с регистрационного учета, однако о поданном истцом иске ей известно, она не возражает против его удовлетворения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо представитель ОУФМС России в Городищенском районе по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, по предъявленным требованиям возражений не имеют.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>.

Право собственности истца на названное жилое помещение возникло на основании вступившего в законную силу решения Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2019 года, которым установлен факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде спорной квартиры, оставшегося после смерти отца ГМК За ФИО1 признано право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ГМК

Из представленной в дело справки администрации Россошенского сельского поселения администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № 904 от 07 августа 2019 года следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2

Согласно представленных истцом сведений ФИО2 была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с согласия бывшего собственника ГМК, являющегося отцом ФИО1 и дедом ответчика. ГМК умер и после его смерти собственником спорной квартиры в порядке наследования стала истец.

При этом, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, она не состоит с истцом в каких-либо отношениях, членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между ними не достигнуто, между тем, сняться с регистрационного учета отказывается, делая тем самым невозможной реализацию истцом принадлежащего ей права собственности на недвижимое имущество.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, однако свидетельствуют об утрате ею право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает законные права истца – собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 11 сентября 2019 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Копия верна

Судья: Ю.В. Стрепетова