Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-654/2018 М-654/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело № (ДД.ММ.ГГГГ)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

З А Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Обрезана А.Н.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортник ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещение материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Бортник <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что между ней и ответчиком – ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №д на производство и установку окон ПВХ. По данному договору была произведена оплата в размере 48000 рублей, т.е. 100% стоимости услуг. С момента оплаты ФИО1 <данные изъяты> согласно договору обязан был выполнить работы по установки окон в течение 10 рабочих дней (п.3.1.1 договора), до настоящего времени работы не выполнены, на звонки не отвечает. В ноябре 2017 года, Бортник <данные изъяты> позвонив ответчику, отказалась от услуг ФИО1 <данные изъяты>., и потребовала вернуть полностью произведенную оплату в сумме 48000 рублей, однако ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, ссылаясь на то, что на заводе по производству окон из ПВХ большой объем заказов. На сегодняшний день, ответчик фактически не выполнил условия договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителя», при нарушение исполнителем срока оказания услуг, исполнитель обязан оплатить неустойку в размере трех процентов от общей стоимости работ, за каждый день просрочки, таким образом срок неисполнения договора составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 211 дней, неустойка составляет 96849 рублей. Также ответчиком ФИО1 <данные изъяты> нанесен истице моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей, данная сумма определена из причиненных неудобств, т.е. страха, обиды за обман исполнителя; причинен материальный ущерб, поскольку по вине ответчика Бортник <данные изъяты>была вынуждена всю зиму пользоваться обогревателем, что повлекло за собой затраты на электроэнергию в размере 3500 рублей, запенивать старые окна – затраты на монтажную пену 800 рублей, судебные расходы 1000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 3264 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в её пользу оплаченные по указанному Договору денежные средства в размере 48000 рублей, неустойку в размере 96849 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, материальный ущерб в размере 4300 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 рублей.

Истица Бортник <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о дне слушания дела, о причинах не явки суд не уведомил, заявлений с просьбой перенести рассмотрение иска в суд не представил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора на услуги от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО1 <данные изъяты> с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключили договор, в соответствии с которым ФИО1 <данные изъяты>. обязался лично оказать Бортник <данные изъяты> услугу по установке окон ПВХ в квартире истицы в течение 10 рабочих дней (п.3.1.1), а Бортник <данные изъяты> обязана принять результат оказанных услуг и оплатить их (п.1.1). Общая стоимость услуг по указанному договору составляет 48000 рублей, оплачена 100% (п.2.1). Сроки исполнения могут быть увеличены в связи с погодными условиями: дождь, сильный ветер, буря (п. 4.4) (л.д. 6-8).

Таким образом, суд считает установленным, что между истицей и ответчиком возникли обязательства из договора бытового подряда.

Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены ответчиком ФИО1 <данные изъяты> в течение 10 дней с момента внесения оплаты. Истица Бортник <данные изъяты>. внесла оплату в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> должен был завершить работы по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из показаний сторон было установлено, что на день рассмотрения дела в суде работы по доставке и монтажу изделий из ПВХ, предусмотренные договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

В соответствие частям 1 и 5 статьи 28 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ услуги ИП ФИО1 <данные изъяты> истице Бортник <данные изъяты> не оказаны на момент её обращения в суд, что сроки исполнения обязательств по договору нарушены, суд находит требования истицы Бортник <данные изъяты> о расторжении договора на услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ИП ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей Бортник заявлена ко взысканию неустойка в размере 96849 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей.

Решая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает, что взыскание неустойки в размере, заявленном истицей, существенно нарушит права ответчика. В связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер взыскания неустойки.

Так, в силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер заявленной Бортник неустойки явно превышает последствия нарушения обязательств. На основании изложенного выше суд уменьшает размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 48000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в нарушение сроков выполнения работ, суд полагает требование истицы о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом требования разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела, из которых следует, что истица неоднократно обращалась к ответчику с требование исполнить обязательства полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно части 1 статьи 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требование истца о возврате оплаты за услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Разрешая вопрос о взыскании суммы материального ущерба в размере 5300 рублей, заявленные истицей, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств (товарные чеки, квитанции об оплате услуг, и.т.п.), подтверждающих понесенные материальные затраты.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Бортник <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования Бортник <данные изъяты> удовлетворены на общую сумму 151500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, с ФИО1 <данные изъяты>, не освобожденного от уплаты государственной пошлины надлежит взыскать в доход государства госпошлину в сумме 4230 рублей.

Поскольку истицей при подаче искового заявления частично оплачена государственная пошлина в размере 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рублей, то оставшаяся часть в размере 966 рублей подлежит взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бортник ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о расторжении договора и взыскании суммы стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО16 и Бортник ФИО18

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Бортник ФИО13 стоимость оплаты услуги в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, неустойку в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 3264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части Бортник ФИО14 отказать.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Обрезан