Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-425/2018

дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал, заявленные истцом требования и пояснил, что приговором Надтеречного районного суда Чеченской республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С-А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средствам на срок 1 год и 6 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 00 часов 40 минут, точное время судом неустановленно, ФИО3 С-А.И., управляя автомашиной ВАЗ – 21103, г/н № рус., двигаясь по автодороге сообщением «Братское-Кень-Юрт» в направлении <адрес> ЧР, на территории <адрес> ЧР у километрового столба № обозначающего расстояние между <адрес> и Кень-Юрт, расположенного на правой обочине при движении в направлении <адрес> на автодороге «Братское –Кень-Юрт», нарушил требования ПДД, а именно п.1.5 ч.1, п.8.1 ч.1, п.9.1, п. 10.1 ч.1.

В результате данного дорожного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. множественные телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами 4-6 ребер слева и развитием пневмоторакса слева, тупой травмы живота с разрывом селезенки, тонкой и тощей кишки с развитием гемоперипониума забрюшинной гематомы, переломов костей таза, закрытого перелома костей левой нижней конечности, гемартроза левого коленного сустава, травматического шока 3-4 степени, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно – следственную связь. Принадлежащий ФИО1 мотоцикл «HONDA CBR 600F», г/н № регион пришел в полную негодность и восстановлению не подлежит.

Преступными действиями ФИО3 С-А.И. ФИО1 причинен физический, материальный и моральный вред.

Материальный ущерб складывается во-первых, из расходов связанных с приобретением необходимых лекарств, трансплантатов необходимых для его лечения в лечебных учреждениях ЧР и иных субъектах РФ, перевозкой в вышеуказанные лечебные учреждения, постоянным уходом, так как он продолжительное время был обездвижен, приобретением продуктов питания, иных расходов направленных на восстановление здоровья, которое он оценивает на сумму 1200000 рублей, утратой транспортного средства – мотоцикла «HONDA CBR 600F» стоимостью 170000 рублей. Материальный ущерб составляет в общей сумме 1370000 рублей.

Также в результате ДТП ФИО1 причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, а именно: после получения телесных повреждений он до настоящего времени болеет, потерял трудоспособность, не имеет средств с существованию, наблюдается у невропатолога, страдает бессонницей, на время потерял слух, потерял уверенность в завтрашнем дне, поскольку он в семье был единственной опорой для его престарелого отца. Моральный вред он оценивает в 1000000 рублей. Просит суд, взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 С-А.И. денежные средства в размере 1370000 рублей в счет причиненного материального ущерба, сумму в размере 1000000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Ответчик ФИО3 С-А.И. исковые требования признал частично. Признает получение ФИО6 телесных повреждений, просил учесть его материальное положение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут по автодороге «Братское –Кень-Юрт» произошло дорожно-транспортное происшествие : столкновение автомашины ВАЗ-21103 р/з К 983 ОА 15 РУС, под управлением ФИО3 С-А.И. с мотоциклом «HONDA CBR 600F», г/н № регион под управлением ФИО1

Вина ФИО3 С-А.И. доказана вступившим в законную силу приговором суда от 16.08.2018г., которым ФИО3 С-А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия имело место причинение вреда владельцем источника повышенной опасности другому владельцу.

Также в результате ДТП согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.05.2017г. ФИО1 получил множественные телесные повреждения, эти повреждения по признаку опасности для здоровья квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и имеют прямую причинно следственную связь с данным ДТП.

Судом установлено, что ФИО1 находился на стационарном лечении в Клинике эндоскопической хирургии суставов Медицинского Центра ООО «XXI Век» с 09.11.2017г. по 21.11.2017г. с диагнозом: Повреждение хряща на латеральном мыщелке бедра, рубцовые перемычки заворотов, повреждение передней крестообразной связки, болезнь Гоффа, остеоартроз 2 ст. левого коленного сустава.

Согласно представленным квитанциям в ходе лечение ФИО1 понес затраты на лечение в размере суммы 175000 рублей.

Судом установлено, что в результате данного ДТП мотоциклу истца ФИО1 причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению N04 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мотоциклом «HONDA CBR 600F» с учетом НДС составляет 38000 рублей.

Как установлено судом виновным в данном ДТП является ФИО3 С-А.И., который нарушил требования ПДД, что и явилось причиной ДТП.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требовании о взыскании морального вреда в сумме 1000 000 рублей.

Исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 1000 000 рублей подлежат удовлетворению также частично.

На основании п.4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысячи рублей) – в качестве затрат на лечение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 38 000 (тридцать восемь тысячи) рублей – в качестве стоимости мотоцикла.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысячи) рублей – в качестве морального вреда.

Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 830 рублей, а всего сумму в размере -571 830 (пятьсот семьдесят одна тысячи восемьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики. в течение одного месяца со дня вынесения, через Надтеречный paйонный суд Чеченской Республики.

ФИО7 ФИО2