Решение № 2-3244/2017 2-3244/2017~М-3058/2017 М-3058/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3244/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02.11.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ ОПФР по РД об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 архивной справки ГКУ «Центральный государственный архив РД» № И-5686 от 10.01.2017 и обязании ГУ ОПФР по РД включить в общий трудовой (страховой) стаж истицы периоды работы в должности бухгалтера Дагестанской конторы «Курортторг» (г. Махачкала) с 01.08.1989 по 31.12.1989 и 01.01.1991 по 31.12.1991,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД в окончательной формулировке об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 архивной справки ГКУ «Центральный государственный архив РД» № И-5686 от 10.01.2017 и обязании ГУ ОПФР по РД включить в общий трудовой (страховой) стаж истицы периоды работы в должности бухгалтера Дагестанской конторы «Курортторг» (г. Махачкала) с 01.08.1989 по 31.12.1989 и 01.01.1991 по 31.12.1991.

В обоснование иска указано на то, истица ФИО1 в период с 06.10.1987 по 31.07.1989 работала в Тресте столовых и ресторанов г. Буйнакска, 31.07.1989 была переведена в г. Махачкалу в организацию «Курортторг» в должность бухгалтера. В марте 1991 года истица ушла в декретный отпуск, во время которого организация была ликвидирована, а запись о работе в организации «Курортторг» не внесена в трудовую книжку, в связи с чем на данный момент ГУ ОПФР по РД отказывается включить в общий трудовой (страховой) стаж истицы периоды работы в указанной организации с 01.08.1989 по 31.12.1989 и 01.01.1991 по 31.12.1991. Данный отказ истица считает незаконным, поскольку в спорные периоды времени истица работала на указанном предприятии, что может быть подтверждено иными доказательствами, кроме трудовой книжки, в том числе свидетельскими показаниями.

Надлежаще извещенная истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по РД ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований и указывал на то, что действия ГУ ОПФР по РД носили законный характер. В отсутствие записи о работе в трудовой книжке истицы ответчик не мог принять стаж истицы.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно письму ГУ ОПФР по РД от 19.07.2017 истице ФИО1 отказано в приеме архивной справки ГКУ «Центральный государственный архив РД» № И-5686 от 10.01.2017 о сведениях о заработной плате истицы за период ее работы Дагестанском предприятии «Курортторг» за 1989, 1991 годы, поскольку в указанной справке содержатся неполные сведения о гражданине (не соответствует фамилия, отсутствует дата рождения). Также в справке отсутствуют сведения за 1990 год, а справка не соответствует сведения трудовой книжки истицы.

Представленная истице ФИО1 трудовая книжка АТ-V № 6908343 (копия имеется в материалах дела) заведена 20.05.1996, трудовой стаж в ней начинается с указанной даты. Сведения о ранних периодах работы в трудовой книжке истицы отсутствуют.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из указанного следует, что трудовой стаж истицы в спорный период может быть подтвержден иными письменными доказательствами, нежели записи в трудовой книжке, но не свидетельскими показаниями.

Согласно архивной справке администрации г. Буйнакска по документальным материалам архивного фонда Буйнакского треста столовых и ресторанов в книгах приказов за 1987-1989 годы имеются сведения о приказах о приеме ФИО1, на работу в качестве бухгалтера 05.10.1987 и об ее увольнении с 31.07.1989 в связи с переводом.

Указанные сведения подтверждаются светокопиями из книги приказов за 1987 и 1989 годы.

Согласно архивной справке ГКУ «Центральный государственный архив РД» № И-5686 от 10.01.2017 в документах архивного фонда Дагестанской конторы «Курортторг» в ведомостях по начислению заработной платы за 1989, 1991 годы значится ФИО1, ФИО1 – ФИО4

Между тем, фамилия ФИО4 является фамилией истицы ФИО1 в период ее нахождения в браке, что подтверждается представленной истицей копией свидетельства о расторжении брака от 16.11.1999.

Согласно указанной справке ГКУ «Центральный государственный архив РД» № И-5686 от 10.01.2017 ФИО1 получала заработную плату на данном предприятии в спорные периоды работы с 01.08.1989 по 31.12.1989 и 01.01.1991 по 31.12.1991, приведены данные о размере заработной платы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющаяся в деле справка ГКУ «Центральный государственный архив РД» № И-5686 от 10.01.2017 выдана в отношении истицы ФИО1 и в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами подтверждает факт работы истицы ФИО1 в должности бухгалтера Дагестанской конторы «Курорторг» (г. Махачкала) в спорный период с 01.08.1989 по 31.12.1989 и 01.01.1991 по 31.12.1991.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 архивной справки ГКУ «Центральный государственный архив РД» № И-5686 от 10.01.2017.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в общий трудовой (страховой) стаж ФИО1 периоды работы в должности бухгалтера Дагестанской конторы «Курорторг» (г. Махачкала) с 01.08.1989 по 31.12.1989 и 01.01.1991 по 31.12.1991.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев