Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-707/2017

Дело № 2-707/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

05 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием представителя ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

федеральное государственное казённое учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом его уточнения просило обязать ответчика исполнить обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанное жилое помещение и предоставив в 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации справку из управляющей организации о сдаче служебного жилого помещения. Кроме того, Учреждение просило суд взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден (л.д. 4-5, 34).

В обоснование исковых требований Учреждение ссылалось на то, что ответчик не исполняет в добровольном порядке взятое на себя обязательство о сдаче спорного служебного жилого помещения в 2-х месячный срок после заключения с ней договора социального найма в избранном месте жительства в городе Пскове, который был заключен с ФИО3 еще ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Учреждения ФИО1, поддержал уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ответчик до настоящего времени проживает в служебном жилом помещении, так как он сам лично вручил там ФИО3 судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении судебного разбирательства не просила. Направленная в адрес ответчика судебная повестка была возращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 39-40).

Третье лицо ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, несмотря на направленное извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направило (л.д. 30).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Таким образом, действующее законодательство о военной службе, обязывает военнослужащих и членов их семьи при получении жилого помещения по избранному месту жительства освободить и сдать занимаемое ими ранее жилое помещение и предоставить в уполномоченный орган справку о сдаче жилого помещения.

В силу части 1 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам (пункт 1 статьи 103 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 ЖК РФ, статьей 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из жилищных правоотношений, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в связи с принятым ДД.ММ.ГГГГ Учреждением решением № о предоставлении ответчику жилого помещения по договору социального найма военнослужащая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя нотариально удостоверенное обязательство серии № в том, что при получении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она освободит и сдаст по существующим правилам и нормам квартиру по адресу: <адрес>, которую она занимает на основании типового договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение двух месяцев после заключения договора социального найма на новую квартиру (л.д. 8; 11; 12; 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации с ответчиком ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно копии поквартирной карточки, сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 22 февраля 2013 года снялась с регистрационного учета по вышеуказанному служебному жилому помещению и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по жилому помещению, предоставленному ей по договору социального найма (л.д. 27; 38; 42).

Несмотря на направленое ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО2 предупреждение, ответчик в нарушение взятого на себя обязательство в установленном порядке служебное жилое помещение истцу не сдала и до настоящего времени продолжает пользоваться им, что подтверждается пояснениями представителя истца и финансово-лицевым счетом на имя ФИО3 (л.д. 35; 36; 37).

При таких обстоятельствах дела, исходя из положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Причин не согласиться со сроком, указанным истцом, у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 6 000 рублей.

Учреждение на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление федерального государственного казённого учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО2 исполнить обязательство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить указанное жилое помещение и предоставив в 3 отдел ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации справку из управляющей организации о сдаче служебного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2017 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов